Страсти по автобусу

Не вернув хозяину украденное транспортное средство, милиционеры сдали его на металлолом

Сумчанин Владимир МИХАЙЛИЧЕНКО в отчаянии. Более года назад у него украли автобус «ЛАЗ», и, несмотря на то, что транспортное средство вскоре нашли и, как вещественное доказательство, оставили на штрафплощадке Заречного райотдела милиции, авто не хотели отдавать хозяину, а в марте этого года вообще транспортировали из РОВД… в пункт приема металлолома. Кто теперь будет возмещать материальный ущерб в 71 тыс. грн. — неизвестно.

Клиент не всегда прав

Автобус ЛАЗ-695 М был украден 24 марта 2005 г. По словам Владимира Михайличенко, краже предшествовал конфликт, возникший у него с клиентом, которому он, как частный предприниматель, изготовил лесопилку. Заказав агрегат для хозяйственных нужд, покупатель был недоволен качеством (он купил так называемую полупрофессиональную лесопилку, а хотел, чтобы она пилила, как дорогостоящая профессиональная), потому требовал вернуть потраченные деньги. «Клиент не хотел ждать, поэтому угрожал, что каким-либо другим путем заберет свои средства. Так что, когда утром 25 марта, зайдя в цех, где стоял автобус, его не обнаружил, сразу заподозрил покупателя», — говорит Владимир.
Написав заявление в Заречное районное отделение милиции, Владимир в тот же день выехал с опергруппой райотдела и работниками ГАИ (и тех и других ему пришлось заправить бензином) в с. Верхняя Сыроватка, где по месту жительства подозреваемых и было обнаружен автобус.

Все находящиеся внутри вещи (вместе с автобусом — на сумму в 71 тыс. грн.) были сфотографированы и описаны. Казалось бы, счастливый конец? Ничего подобного…

Под давлением

После того как дело было, по сути, раскрыто, на Владимира Михайличенко стали оказывать давление. Подозреваемые обещали расправиться с ним, заявляя, что имеют влиятельных знакомых в правоохранительных органах. Автобус был уже в милиции, а связываться с бандитами хозяину не хотелось, поэтому он согласился написать встречное заявление об отказе от претензий. Но и на этом проблемы не закончились.
«Через несколько дней я приехал в РОВД к майору Виктору КРЯТОВУ (ему было поручено отдать автобус), чтобы согласовать дату передачи ЛАЗа. Он сказал приехать через неделю, но, когда я прибыл, майор сослался на какие-то невразумительные причины, и мне пришлось вернуться домой ни с чем. В следующий раз было то же самое», — рассказывает Владимир.

«Последний отказ я получил непосредственно от начальника РОВД. Он сказал, что, несмотря на «отказную», прокуратура не закрывает дело, поэтому автобус останется как вещественное доказательство до суда. Получив такой ответ, я успокоился и стал ждать, когда мне сообщат о продвижении моего дела», — заявил Владимир.

Нежданно-негаданно

В следующий раз Владимир Михайличенко увидел свой автобус 19 марта 2006 г., почти через год после кражи. Ему позвонил знакомый, который ранее был владельцем транспортного средства, и сообщил нечто странное:

И не на площадке для отстоя автомобилей, а непосредственно в месте для резки металла. Внутри ЛАЗа не только отсутствовали материальные ценности, но и были сняты почти все сиденья. По словам работников пункта, транспортное средство было доставлено к ним уже в таком виде, так что ценности на сумму около 55 тыс. грн. изъяли в РОВД. На вопрос, каким образом автобус попал сюда, директор пункта приема металлолома заявил, что это — закрытая информация. Более общительным он стал на следующий день, когда позвонил Владимиру и сказал, что его хочет видеть… начальник Заречного райотдела милиции.

Эстетика — прежде всего

По словам Владимира, беседа с милицейским начальником тоже не принесла никаких результатов. «То, что он сказал при встрече, у меня не укладывается в голове. По его словам, мой автобус портил вид во дворе его райотдела, поэтому он решил, чтобы транспортное средство постояло в пункте приема металлолома. Почему меня об этом не уведомили, он объяснить не смог, и лишь издали, из своих рук, показал договор об ответственном хранении автобуса в пункте приема металлолома. Отдали же мне автобус лишь 21 июля.

Когда же я спросил милиционеров, где фотографии, которые делались при описи вещей, в РОВД заявили, что они не получились…» — заявляет Владимир.

Борьба за правду

Теперь, после почти полутора лет издевательства и, мягко говоря, некультурного отношения со стороны правоохранительных органов, Владимир Михайличенко решил больше не молчать. «Мне уже не нужен автобус и те ценности, которые в нем находились. Сейчас важнее сам принцип, ведь так относиться к людям нельзя. Буду идти до победного конца», — заявляет он.
Комментарии милиции по данному делу получить не удалось. Начальник следствия Заречного райотдела милиции Михаил ЕРЕМЕНКО заявил, что сейчас продолжается следствие и говорить о данном деле он не будет.