Ретроспективный анализ падения Украины.

Изучение истории необходимо для того, чтобы не повторять ошибок предшественников! На протяжении 25 лет каждая “новая” власть свои провалы обосновывала действиями “попередников”, но упорно их повторяла и умножало и делала свои. Попытаемся проанализировать этот процесс на примере результатов правления всех Президентов Украины. Что получим в “сухом” остатке? Правление Кравчука: на старте Украина получила независимость с самым большим экономическим потенциалом в СССР, на выходе получили падение экономики до 30%, не защищённую страну в связи с отказом от ядерного потенциала и разваленную централизованную систему управления. Правление Кучмы: за две каденции страна подошла к дефолту, в результате бездарной приватизации окончательно разрушена промышленность и сельское хозяйство, создана база для коррупции и клановая партийная система. Правление Ющенко: подъём и крах гражданской активности, развитие коррупции, построение образа врага в лице России, провозглашение курса в Европу без всякого экономического обоснования, дальнейшее падение экономики. Правление Януковича: тотальная коррупция, раскол страны, военное и гражданское противостояние. Правление “тройственной” оппозиции: противостояние внутри оппозиции, не профессиональное управление, потеря Крыма, гражданская война, развал экономики. Напрашивается вопрос – может надо что то менять в “консерватории”?! К сожалению избирательная кампания (президентская и мэра города) показывает на отсутствие цельных программ построения устойчивого развития Украины и команд , способных её реализовать. В этом случае падение Украины будет продолжаться не смотря на предоставление кредитов для “затыкания дыр”. Думаю, что выход из тупика можно искать в направлении разработки стратегии устойчивого развития Украины и регионов на базе многоуровневой кластерной системы народовластия и образования новой элиты в процессе децентрализации. Если уже нельзя исправить ситуацию до 25 мая, то есть шанс это сделать при подготовке парламентских и местных выборов.