Работа или льготы

Избрание Трампа многие сочли неожиданным и тревожным. Я не специалист в американской политике, но немного понимаю в психологии избирателя, поэтому позволю себе сделать несколько выводов из итогов выборов в США.

Во-первых, они лишний ряд продемонстрировали кризис системы всеобщего избирательного права, которая дает право решать судьбы страны любому безответственному человеку, достигшему половой зрелости, и таким образом создает ситуацию, когда те, кто создает национальное богатство (промышленное, финансовое, культурное и интеллектуальное) и не зависит от подачек правительства, т.е. самостоятелен, имеют равное представительство с теми, кто живет на пособия, работает «в черную», не уплачивая налоги, но получая субсидии, и значительной зависит от воли государственных чиновников, т.е. несамостоятелен. Казалось бы, это справедливо, но есть важный момент. Если первая группа ждет от власти условий для того, чтобы побольше зарабатывать (снижение налогов, новые рабочие места, содействие свободному рынку и конкуренции, стабильность банковской системы, правосудие), то вторая – бесплатных услуг, субсидий, льгот и т.п., компенсирующих их низкий уровень доходов (если таковые вообще есть помимо пособий), т.е. справедливости в их иждивенческом понимании. Эта группа в США достаточно велика. Еще в 1999 году, когда я был там, меня, многократно кинутого моим государством, возмущало то, что местные бездельники поколениями нигде не работают, получая пособия на детей, которых они плодят, как кошки. Это, кстати, по мнению американцев, было тогда главной причиной беременностей школьниц-афроамериканок. Работать они хронически не хотели, хотя на каждом углу в Коламбусе, где я жил, висели приглашения поработать, а минимальная зарплата составляла 6 долларов в час. На эти деньги тогда вполне можно было жить.

Сейчас ситуация еще более усугубилась: огромная часть государственного бюджета расходуется на этот класс иждивенцев (одна программа медицинского страхования для малоимущих чего стоит), на мифическое глобальное потепление, на навязывание демократии тем, кто этого не хочет (Ирак, а сейчас – Сирия). Кандидатом от демократов едва не стал оголтелый левак Сандерс. В заботах об униженных и оскорбленных избирателях из низов и маргинальных групп (при всем гуманизме данного подхода) демократы забыли о тех, кто делает Америку великой, – о квалифицированных рабочих, среднем классе, предпринимателях. В погоне за голосами либералов и изгоев, демократы потеряли голоса одноэтажной Америки, поэтому она проголосовала за Трампа, предложившего здравые идеи: развитие инфраструктуры, рабочие места, снижение налогов, борьба с незаконной иммиграцией и экономической экспансией Китая, отказ от финансирования безнадежных проектов.

Остается только наивно надеяться на то, что провал левого популизма в США послужит уроком для украинских политиков и избирателей. В особенности – избирателей, ибо политики предлагают им то, что хорошо продается: дешевый газ, льготы, ранний выход на пенсию и т.п.

Американцы льготам предпочли работу. А вот чего хочет украинец – бог весть. Неужели опять бесплатную гречку…