Причины не эффективности национальных круглых столов.

Очередной национальный круглый стол, проведенный 14.05, не дал конкретных результатов, кроме самого факта проведения (очередной полемики политиков). Негативный результат – это не случайность а закономерность. Основными причинами провала являются: 1. Отсутствие чётко определённых вопросов для выработки предложений. Таких вопросов всего два: прекращение военного конфликта и стратегия реформирования (и децентрализации) страны. 2. Отсутствие конкретных проектов документов для обсуждения этих вопросов, которые должна положить на стол власть. 3. Не правильный формат стола. Обсуждение должно происходить среди представителей регионов, а не среди “политической элиты”, потерявшей доверие народа. Вопрос прекращения военного конфликта решается не в Украине. Суть конфликта в геополитическом противостоянии США (через ЕС и НАТО) и Россией в борьбе за расширения жизненного пространства в связи с переходом мира к многополярному и мультивалютному устройству. Украина оказалась буфером в интересах глобальных игроков и должна предложить тройственное соглашение совместного (ЕС-Украина-ТС) устойчивого развития на базе нейтрального статуса. В вопросе реформирования страны и децентрализации должен быть представлен проект образования региональных кластеров (на базе областей или объединений) с переходным периодом выхода на уровень самодостаточности, проект нового государственного устройства, проект базовых реформ, финансовое обоснование и дорожная карта реализации. Только при наличии таких документов можно проводить обсуждение.Кроме того, надо понимать, что регионы не готовы к обсуждению таких документов и нужна подготовительная работа, в т.ч. определение представителей в состав круглого стола. В качестве оперативных мер нужно представить хотя бы декларацию по этим вопросам и обращение к США, ЕС и России. P.S. Для редакции и Е. Положий. В последнее время в своём блоге “панорамы” я пытаюсь поднять фундаментальные вопросы преодоления кризиса (стратегия развития, геополитические конфликты, дефекты демократии, суть реформирования). Думаю, что пока мне это удаётся плохо. Газета и читатели больше ориентированы на оперативный материал, но не на аналитику. Однако назначение СМИ не только отображать ситуацию, но и воспитывать общество. Предлагаю на базе “панорамы” создать аналитическую площадку по обсуждения фундаментальных вопросов развития страны и региона с участием экспертов.