Почему переговоры по “украинско-российскому” конфликту не эффективны?

Очередные переговоры в “нормандском формате” закончились без определённого результата – встреча первых руководителей стран остаётся под вопросом. Почему переговоры по “украинско- российскому” конфликту в различных форматах не дают результата? Осмелюсь озвучить “крамольный” (для некоторых) ответ: во-первых,не правильно определена истинная причина (первопричина) конфликта; во-вторых, не правильно ставится конечная цель переговоров. Аргументирую! Во-первых, конфликт является геополитическим, в первую очередь, между двумя глобальными игроками США и Россией в связи с переходом к новому мировому устройству (полицентрическому и мультивалютному), как объективный процесс глобализации и интеграции с формированием империоподобных центров развития. Украина в этом конфликте используется как инструмент – буферная территория для разрешения конфликта (к стати, частично и ЕС как инструмент США); во-вторых, исходя из первого, конечной целью переговоров должно быть соглашение глобальных игроков по балансу сил и сфер влияния, а не прекращение военных действий на территории Украины (это промежуточная задача); в-третьих, исходя и первого и второго, необходимо изменить формат переговоров и команду переговорщиков, как минимум с Украинской стороны; в-четвёртых, необходимо изменить стратегию развития Украины, так как курс на вступление в ЕС и НАТО не обеспечивает устойчивое развитие ни Украины, ни ЕС, ни России; в-пятых, разрешение геополитического конфликта должно открывать Украине путь устранения внутренних противоречий и устойчивое развитие через радикальные реформы. Отсутствие реформ создаёт для Украины риск потери государственности или расчленения. Миссия Украины не в войне, а в создании модели совместного устойчивого развития Европейского и Азиатского регионов!

Трудно искать черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет!