Опрос. Юбилей работы мэра

Как бы Вы оценили по пятибалльной шкале три года работы мэра Геннадия Минаева?

Роман Петренко,
директор общественной организации
«Центр исследований местного развития»:
«На „тройку“. Во многих других городах ситуация хуже, чем в Сумах. Однако сумской мэр справился с отопительным сезоном, занимается коммунальной сферой, сохранил инфраструктуру. У него постоянно возникают проблемы с депутатским корпусом — это серьезно мешает работе».

Надежда Демиденко,
замдиректора библиотеки СНАУ:
«Коли мером був Михайло Лушпа, усі знали, що саме він у місті господар. А при сучасній демократії багато залежить від міської ради. В цьому багато плюсів, але начебто нема кому пред’явити претензії. Проте меру можна виставити „четвірку“, бо, гадаю, що в нього все ж залишилось прагнення змінити життя сум’ян на краще».

Евгений Воронянский,
менеджер:
«На „четверку“. Есть недоработки — может, не хватает опыта. Но я проголосую за него на второй срок. Зачем выбирать кого-то другого, чтобы он несколько лет разбирался в управлении городом?! Нет смысла менять руководителя, тем более, что меня вполне устраивает работа нынешнего мэра».

Андрей Тарнаруцкий,
исполнительный директор
Центра исследований региональной политики:
«Тверда „трійка“. У будь-якого політика є період становлення, коли він шукає варіанти управління, мобілізує команду. Під кінець він вже тримається стабільно, знає мову своїх опонентів. Це приклад Мінаєва. Він вже стабілізувався і показує сильні позиції, в тому числі у стосунках з депутатами. Він непогано освоїв методи кулуарних домовленостей. Якщо помножити це на його харизму, то він має непогані шанси на переобрання, враховуючи, що серйозних конкурентів поки що не спостерігається».

Виктор Танасюк,
общественный деятель:
«Абсолютно негативно, потому что он брехун. Он обещал поддержку чернобыльцам по выделению земельного участка для строительства многоэтажки для чернобыльцев, но ничего не сделал. В целом мэр тоже сработал очень плохо — город благоустраивается мало. К тому же он фактически развалил „Ночной Дозор“, чтобы избежать контроля над собой».