Облсовет судится за охотничьи угодья

Від Алёна Касаткина 22.06.2006

Ирина Власова

Сумской областной совет подал кассационную жалобу на определение Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 3 мая 2006 года. Облсовет не может смириться с тем, что лучшие лесные угодья региона на 49 лет отданы в пользование специализированному охотничьему хозяйству «Лебедь» (отделению ООО «Прогресс-Инвест»). Харьковский апелляционный суд фактически подтвердил право пользования ООО «Прогресс-Инвест» на более 59,5 тыс. га охотничьих угодий в Сумском, Лебединском, Тростянецком и Краснопольском районах.

Облсовет просит Высший административный суд Украины принять решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Прогресс-Инвест» и приводит следующие аргументы: облгосадминистрация не должным образом согласовала передачу угодий, специализированное охотничье хозяйство «Лебедь» не является отдельным юридическим лицом, т.е. не может быть стороной договора. Главное же, существуют материалы и объяснения руководителей о том, что имели место принуждения и давления на хозяйства, отказавшихся от «лакомых» охотничьих угодий.

Хронология событий

25.09. 2003 года. Сессия Сумского областного совета принимает решение о передаче охотничьих угодий в пользование специализированному охотничьему хозяйству «Лебедь» (отделению ООО «Прогресс-Инвест»).

08.09. 2004 года. Облгосадминистрация выдала распоряжение о согласовании предоставления в пользование охотничьих угодий СОХ «Лебедь».

Апрель 2005 года. Прокуратура Сумской области возбудила уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением чиновниками Сумской облгосадминистрации при незаконном отчуждении охотничьих угодий в 2003-2004 годах.

26.07.2005 года. Прокуратура опротестовала решение облсовета о выделении охотничьих угодий.

6.10. 2005 года. Сессия Сумского областного совета отменила решение от 25.09.2003 года о передаче охотничьих угодий частным структурам.

10.02.2006 года. Хозяйственный суд Сумской области удовлетворил административный иск ООО «Прогресс-Инвест» к облсовету о признании недействительным решения от 6.10.2005г.

3.05.2006 года. Харьковский апелляционный суд своим определением апелляционную жалобу облсовета оставил без удовлетворения, а постановление хозяйственного суда Сумской области — без изменений.