Ненародный незачет

“Деревянные оценки” и пассивность сумчан — неутешительные итоги акции

Интересными все-таки оказались результаты акции «Народный зачет». Цифры в «зачетках» депутатов, безусловно, принимать всерьез не стоит по причинам уже известным. Правда, депутат горсовета Ирина ШАПОШНИК своим письмом (его вы в полном объеме можете прочесть здесь же) попыталась дезавуировать свое заявление о массовой скупке газет, однако факт остается фактом.

Но второй вывод значительно более серьезен: сумчане, увы, не очень активно приняли участие в голосовании. С чем связана эта пассивность — с жарой, общей усталостью от политических баталий, неверием в то, что это может изменить ситуацию?

Такое впечатление, что сумчане просто махнули рукой в сторону горсовета — делайте что хотите! И это очень тревожный симптом, прежде всего, для самих депутатов. Пассивная реакция на их работу, их непопулярность может говорить лишь о разочаровании населения в их деятельности. То есть люди просто отказались участвовать в оценке их работы. И если ничего не изменится, то шансы этих депутатов и политических партий и блоков на следующих выборах весьма невысоки.

Как бы там ни было, но идея акции «Народный зачет» так и не была реализована. Через некоторое время, возможно, мы попробуем провести ее еще раз, немного подкорректировав условия.

Кстати, никто никогда не говорил, что акция носит гордое имя «социологический опрос». Поэтому бред, изложенный в открытом письме, можно просто пропустить мимо ушей. Наша цель иная: путем заполнения «зачеток» депутатов сумская громада должна была высказать свое отношение к их работе, работе фракций и горсовета в целом. Громада отреагировала равнодушно — и это самая ужасная из всех оценок, которые могли бы получить депутаты. Мало кто захотел их поругать, и почти что никто — похвалить.