Не все потеряно

Свидетель по делу Верхогляда намерен дать правдивые показания прокурору

На прошлой неделе свидетель по скандальному делу роменчанина Сергея ВЕРХОГЛЯДА Сергей ЛИТВИН вышел из тюрьмы. Первое, что он сделал после встречи с родственниками, — заявил о своем желании дать показания по делу четырехлетней давности.

На пресс-конференции 28 октября он сообщил, что пытками милиция заставила его подписать протокол с ложными показаниями, но теперь он готов сделать все, чтобы его правдивые слова услышали. Кроме того, Сергей Литвин хочет привлечь внимание не только к этому делу, но и к себе, поскольку беспокоится о своей безопасности. «Представляю, насколько я сейчас неугоден для милиции и прокуратуры как свидетель», — говорит он. Его мать Любовь добавляет: «Хочу, чтобы сын мог спокойно ходить по городу, чтобы ему не плевали вслед».

Пока суд да дело

Дело 30-летнего Сергея Верхогляда длится больше четырех лет. 24 января 2005 г. в с. Бочечки Конотопского района произошла драка, в которой один местный житель получил десять ножевых ранений и скончался в местной больнице. Сергея Верхогляда обвиняют в убийстве, хотя во время происшествия он был в Ромнах, что подтверждают более чем 70 свидетелей. В 2007 г. Кролевецкий районный суд признал его виновным и приговорил к десяти годам тюремного заключения. Апелляционный суд Сумской области оставил приговор в силе. Мать обвиняемого Надежда объявила голодовку, требуя, чтобы по делу ее сына провели тщательное расследование.

Верховный суд направил дело в Апелляционный суд Полтавской области, где 21 сентября 2009 г. обвинительный приговор был отменен. Сам Сергей Верхогляд уже четыре года находится в СИЗО.

Суд вынес определение месяц назад, но за это время расследование дела не продвинулось ни на шаг. Следователи не потрудились найти свидетеля Сергея Литвина, который последние два года находился в колонии № 116 по обвинению в хулиганстве и сам не раз предлагал еще раз выступить на судебном заседании. В материалах дела значится, что «его местонахождение неизвестно». Теперь он заявляет о том, что первые — ложные — показания были буквально выбиты из него. А правда заключается в том, что Верхогляда во время драки в с. Бочечки не было вообще.

Попутчики

По словам Сергея Литвина, в день убийства он ехал со своими двумя друзьями из Кролевца в Конотоп по делам (ребята продавали лес) и по дороге подобрали двух попутчиков приблизительно 42-х и 35-и лет. «Нас было трое, а их двое, так что мы не боялись. Тем более что лишние деньги на бензин не помешали бы», — вспоминает он. По дороге они остановились в с. Бочечки в кафе. «Я видел, что наши попутчики говорили с местными, потом завязалась драка. Эти двое прыгнули в машину и сказали, что нужно быстро уезжать. О том, что кого-то убили, я узнал гораздо позже», — говорит Сергей. По его словам, он мог бы опознать своих попутчиков, но данных о них он не знает — те особо не рассказывали. Единственное, что он утверждает «железно»: Верхогляда среди них не было. Двух мужчин он высадил в Ромнах. Очень скоро к нему нагрянула милиция: Сергея «вычислили» по автомобилю.

Адвокат тебе не понадобится

Сергей Литвин вспоминает Конотопский райотдел милиции как самое ужасное, что было в его жизни. “Меня били, я терял сознание. Меня поливали холодной водой, приводили в сознание, потом снова били, — признается он. — Когда я заговорил об адвокате, один из них усмехнулся и сказал: «Ты еще бумагу подпишешь, что сам отказался от него». По мнению Сергея, его версия событий была невыгодна милиции. Он посоветовал милиционерам вместо того чтобы бить его без остановки, снять отпечатки пальцев попутчиков в салоне его автомобиля. Машину, кстати, до сих пор не вернули, несмотря на многочисленные требования. Что интересно, она даже не проходит в материалах дела.

Теперь, когда дело Верхогляда направили на дорасследование, Сергей Литвин не намерен дожидаться, пока прокуратура в очередной раз «не найдет» его — он сам пойдет на прием.

По информации главы Роменского райсовета Алексея БЕЛОВОЛА, сам Сергей Верхогляд не теряет надежды на свое освобождение. «Ми збираємось вступити в двобій з тими, хто став на шлях порушення закону. На моє свідоме переконання, це голова Апеляційного суду Сумської області пан Луговий і заступник прокурора області МУХА, який раніше був прокурором Конотопського району. Його дії у справі Верхогляда — це одна із можливих причин, чому він отримав підвищення. А міністр внутрішніх справ має звернути увагу на місто Конотоп, яке вже прославилось декількома такими випадками».