На Сумщині скасовано виправдувальний вирок стосовно обвинуваченої в підробленні документів

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документу, вчинене повторно) КК України.

Як вже повідомлялось раніше, у грудні 2017 року за рахунок коштів із Держбюджету України виконавчим комітетом міської ради за 2 млн грн придбано в комунальну власність в одному з районних центрів області житлове приміщення для функціонування дитячого будинку сімейного типу. Однак згідно висновків експертів, стан придбаного житлового будинку та його площа не відповідають заявленим вимогам, окрім того його вартість завищена на 1 млн 17 тис грн. Відтак, у березні 2019 року на лаві підсудних опинились заступник міського голови, начальник служби у справах дітей виконавчого комітету міськради, власник будинку та посередник. На даний час стосовно вказаних чотирьох осіб триває судовий розгляд.

Разом з тим, окремо до суду було направлено обвинувальний акт стосовно інженера з інвентаризації нерухомого майна міськрайонного бюро технічної інвентаризації, яка, за даними слідства, підробила технічну документацію на вказаний будинок, збільшивши розміри загальної та житлової площі будинку. Суд першої інстанції виправдав обвинувачену, апеляційний суд залишив вирок суду без змін.

Прокуратура категорично не погодилась з такими рішеннями судів і звернулась до суду касаційної інстанції. Верховний суд 22 жовтня 2020 року скаргу прокурора задовольнив, зазначивши, що судовими інстанціями у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та, як наслідок, могли потягти неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Відтак рішення судів скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Пресслужба обласної прокуратури