Махабхарата

100 Дней Тимошенко / Особая Политика Сумского БЮТ / Плохая Видимость / Кто Кого Победил?

Страна, наверное, очень удивилась, узнав, что правительство Тимошенко при власти всего 100 дней. По динамике событий ощущение, что Тимошенко у власти года два, не меньше. В пятницу Юлия Владимировна в течение двух часов блестяще отвечала на вопросы журналистов в программе «Я так думаю». Пожалуй, по уровню риторики и подготовки Тимошенко сегодня нет равных среди политиков.

Ее можно сравнить разве что с Владимиром Путиным: компетентность во всех вопросах, остроумие, внешний вид, внимание деталям, убежденность в своей правоте. А в одном аспекте украинский премьер превзошла российского президента на все сто — в популизме. Не смущаясь, Тимошенко «рубила» некоторые конкретные вопросы, искажая их первоначальный смысл, и вдоль и поперек. Но для основной аудитории это неважно — главное, что премьер-министр всегда выходила из этих микродуэлей победителем.

Впрочем, это дела интересные, но государственные. На широких просторах ридного сити шла своя война — депутаты Сумского городского совета предприняли попытку отстранить городского голову Геннадия Минаева от занимаемой должности. И в этом контексте заявления Юлии Тимошенко нам еще более интересны. В пятницу на местном телевидении шла своя дискуссия, и, переключая каналы кретиноскопа, было интересно наблюдать и сравнивать. Итак, на «1+1» Тимошенко говорит, что императивный мандат должен действовать и его отмена — это удар по местному самоуправлению. Из ее слов совершенно понятно, что премьер имеет в виду: перебежчики, вне зависимости от партийной принадлежности, того, куда и откуда они перешли, должны быть лишены депутатских мандатов — изменение численного состава фракций искажает волю избирателей. Все правильно, это справедливо.

Переключаем на сумской канал, а там представитель сумского БЮТ на полном серьезе рассказывает, что в переходе трех депутатов «Ночного Дозора» во фракцию БЮТ нет ничего плохого, наоборот, это очень даже хорошо. Возвращаемся на центральный канал, где Юлия Владимировна говорит, что в новых выборах нет ничего страшного и БЮТ, в отличие от других партий, выборов не боится. Возвращаемся в Сумы, где представитель сумского БЮТ объявляет оппонентам свою позицию: никаких новых выборов для горсовета. Вопросы, однако!

Чтобы полностью уяснить позицию лидера БЮТ по досрочным выборам местного самоуправления, здесь необходимо привести еще одно ее высказывание. Вначале Тимошенко припугнула мэров городов досрочной отставкой, а потом сказала, что новые выборы мэров и горсоветов могут состояться только в тех городах, где бесспорно доказаны их злоупотребления: и мэра, и горсовета. Вот с этой позиции мы и будем стартовать, рассказывая о событиях минувшей среды в Сумах.

Итак, на что было интересно посмотреть на сессии горсовета? Депутаты фракции БЮТ (36+3) и «Нашей Украины» (11–1) собирались провести, наверное, самое важное в своей двухгодичной горсоветовской жизни голосование. Наверное, они должны были быть полностью уверены в результате и максимально позаботиться о том, чтобы процесс прошел без сучка и задоринки как юридически, так и политически. Они рассчитывали на помощь КПУ, ПРУ и части НД. Немаловажной составляющей успеха должна была стать и реакция общественности — все-таки депутаты шли на крайне ответственный шаг. Журналистам было интересно взглянуть, насколько люди, желающие власти, соответствуют своим амбициям и могут организовать такой тонкий процесс. Ведь в случае позитивного исхода они будут управлять городом.

Судя по всему, реакция горожан депутатов мало интересовала. Иначе чем можно объяснить их решение оставить 50 студентов дожидаться рассмотрения своего вопроса по земельному участку в течение 6 (!!!) часов, а потом взять — и отложить решение на следующую сессию?! Это выглядело плохо и совершенно точно охарактеризовало настроение определенной части депутатского корпуса. Даже не приходит на память хотя бы один случай, когда депутаты начали обсуждение текущих вопросов, не заслушав сумчан, которые пришли в сессионный зал. Это был первый сигнал, первая ошибка, минус раз.

Юридическое обоснование отставки мэра звучало убого и не выдерживает никакой критики. Увольнять мэра за то, что он уволил своего подчиненного, а суд отменил его решение? Побойтесь бога! Это настолько несерьезно и настолько несолидно, что нет даже смысла обсуждать. Зато есть смысл вспомнить слова Тимошенко и спросить у лидеров сумского БЮТа, как далеко они готовы зайти в сторону от линии премьера и президента? Ющенко, к слову, не так давно также предостерег горячие головы от досрочных выборов местного самоуправления, однако местным ячейкам их украинские лидеры, видимо, не указ — у нас своя, сумская политическая правда. Словом, стало совершенно ясно, что мэр никаких противозаконных действий не совершал и вменить ему нечего. Кроме, конечно же, плохого исполнения своих обязанностей, оценки настолько субъективной и поддающейся текущему политическому моменту, что определенно БЮТ и НУ ставили только на то, что, мол, сейчас завалим, а потом пусть попробует по судам восстановиться. В общем, это минус два.

Минус три нарисовался, когда на вопрос, будут ли назначены новые выборы мэра и когда, Петр Гученко ответил, что, мол, конечно же, обязательно, будем обращаться в ВР, пусть она и назначает, но соответствующего проекта решения не огласил — его просто не было. А после того, как БЮТ и НУ отказались проголосовать проект постановления, внесенный фракцией «Воля громади» о назначении через ВР новых выборов и мэра, и горсовета, стало очевидно, что новые выборы городского головы светят Сумам не скоро и никто громаде отдавать ее право выбирать не будет торопиться. До этого большинство вновь отвергло предложение мэра о проведение референдума о доверии власти. И это уже было совсем плохо. И совсем ужасно стало, когда депутаты пошли голосовать: фотографировали мобильными телефонами бюллетени в кабинках, чтобы отчитаться перед партийным руководством, открыто демонстрировали бюллетени перед урнами членам счетной комиссии. На вопросы журналистов, как же это корреспондируется с законом, где четко записано, что голосование должно быть тайным и закрытым, партийцы отвечали, что это, знаете ли, право каждого. Вот как! Оказывается, правильно в 2004 году поступало руководство СНАУ, сообщая студентам, что те должны реализовывать это свое «право» перед урнами и деканами именно так, иначе вылетят из университета?! Так в чем разница? Такого надругательства над правом не позволял при снятии мэра даже Щербань, когда убирали Андронова. Да, такие-пересякие, заломали на уголовку впоследствии, но они точно следовали процедуре отставки и не позволяли себе отступить от буквы закона в этом случае. И возникает один-единственный, зато правильный вопрос: что вообще происходит в Сумах? И это — минус четвертый и безоговорочный, ибо ответа на этот вопрос нет — точнее, он есть, но крайне неблагозвучен для тех, кто столь неумело пытался прийти к власти в городе.

Наверное, все это забылось бы, если бы был результат. Но его не было. И «Ночной Дозор», и «Воля громады» стояли до последнего за свои принципы, требуя новых выборов мэра и горсовета, соблюдения процедуры. Просто блестяще провели эту сессию коммунисты и Партия регионов, а Игорь Шапошник однозначно — герой дня. Вопросы, которые депутаты ставили и поднимали (Сергей Науменко), — например, о перерегистрации депутатов перед голосованием, — были совершенно объективны и логичны, но отклика в сердцах депутатского большинства, опять же, не нашли. Для примера, от БЮТ было зарегистрировано 36 депутатов, а голосовало 39. Откуда они взялись? Как может увеличиваться число голосующих в течение дня? Естественно, в законе эта процедура выписано плохо, но есть же совесть, здравый смысл и логика!

Впрочем, на пути к власти эти качества иногда пропадают, и, как показывает практика, зря. Хотите снять мэра — нет проблем, снимайте. Но вы должны сделать это безукоризненно. И с юридической, и организационной, и с общественной точки зрения. Иначе делать вам во власти нечего. И не надо обижаться — это мнение не только автора «подвальчика». Многие пришли на сессию горсовета посмотреть не на то, что будет происходить, а на то, как это будет происходить. Увидели и сделали выводы.

И что теперь? Попытка №2? Есть аргументированное мнение, что она будет еще хуже. Бойкотировать работу горсовета? А как же хозяйственные вопросы, как городу жить дальше? Это — падение вниз, а если опять провал — то полный крах и демонстрация несостоятельности. Очень рискованный вариант.

Выхода два. Первый — перевыборы всех и вся. Не можете договориться, не хотите работать — пусть громада оценит, кто прав, а кто виноват. Не сумчане ли вас избирали? Не забыли ли вы об этом? Так вот и отдайте нам наше право, это местное самоуправление, а не ЗАО «Минаев и БЮТ». Сумчане — хозяева города, и они делегировали вам права и обязанности, которые вы не можете исполнять в силу личных конфликтов. Сходим, проголосуем — не факт, что будет лучше, но такой бардак терпеть тоже, знаете ли, надоело. Это будет справедливо и честно. И не надо искать козла отпущения в лице мэра, вы вместе туда зашли, вместе управляли — вот вместе и отвечайте теперь перед городом. Городская власть увлеклась и заигралась, и если она не остановится, то даже авторитет Юлии Тимошенко не спасет местных лидеров БЮТ. Не говоря уже о мэре, который, хоть и вышел победителем (в среду утром в зале вряд ли нашлось бы хоть пару человек, которые поставили бы на него ломаный грош), должен сделать очень серьезные выводы и кардинально поменять тактику. Минаеву радоваться нечему: вместо успехов в управлении городом его каденция мэра — сплошное недоразумение из политических игрищ. Пора становиться самим собой и проявлять лучшие качества, а не ждать погоды от своих замов, работа которых не выдерживает никакой критики.

Выход второй — договориться. Причем быстро и эффективно. Нужна сильная команда управленцев, при этом нужно забыть о такой дурастике, как партийная квота. В исполкоме должны работать люди профессиональные, а не партийные. Впрочем, одно другого не исключает. Хотим, чтобы в коммуналке был порядок? Анатолия Бондаря на профильного заместителя, плиз. Есть другие кандидатуры? Давайте обсудим. Кто будет лучшим первым заместителем? Есть такой человек, как Николай Трофименко, блестящий управленец. Есть другие варианты, это квота БЮТ? Назовите имена. Чья работа сейчас не вызывает вопросов? Это Виктор Волонтырец, человек на своем месте. Значит, должен работать! И т.д. и т.п. Не о партии нужно думать в первую очередь, а о городе, и тогда город подумает о вашей партии и скажет свое слово. Все же так просто и так понятно! «Большая среда» должна стать большим уроком для всех: и для депутатов, которые пытаются делать хорошую мину при плохой игре, и для мэра, который даже эту мину не пытается изображать, и для громады, которая с недоумением взирает на своих вчерашних кумиров.

Уважаемые дамы и господа! Городской голова и депутаты горсовета! Вас избирала громада, но кредит доверия к вам — на грани. Вы это понимаете? Ваши действия — это тупик. Вы умные люди и в состоянии реально оценить ситуацию. Определитесь, чего вы хотите, ведь жизнь заканчивается не сегодня. Завтра будет новый день, с Минаевым или без него, но он будет. И что вы скажете избирателям, на что вы потратили свое время? На войны, противостояния и заговоры? Вряд ли сумчане оценят эти ваши усилия. Все прекрасно понимают, откуда растут и уши, и ноги, и рога. Крапленой колодой в этом городе не выигрывают.

Будьте приветливы, до новых увлекательных встреч. Жизнь-то — прекрасна! Весна идет!