Косовщинское горе. Сумское “море” несет санитарно-эпидемиологическую угрозу жителям Сум

Когда-то и в Сумах было свое «море». Не верите? Спросите у жителей ул. Косовщинской, Баумана и других. Иначе как «морем» местное водохранилище жители окрестностей не называли. И это не вызывало улыбок или недоразумений. Функционально еще в начале 90-х там было сплошное раздолье настоящих «морских» удовольствий – чистая вода, живописная береговая зона с песчаными пляжами, хорошая рыбалка. В летнее время вокруг озера собиралось огромное число сумчан, а уж соорудить здесь «сиротский домик» в три этажа могли позволить себе только особо уважаемые люди.
К сожалению, сегодня никто не возьмет на себя смелость назвать эту зловонную большую лужу с дохлой рыбой и цветущей водой не то что морем, а даже озером. На берегу водоема вы не увидите ни одного купающегося человека. Кто по доброй воле окунется в воду с фекальными стоками, кишащую микробами?
Почему же так случилось? Кто виновен в том, что зона отдыха превратилась в потенциальный источник эпидемии?

На Косовщине – «прекрасная» погода
На протяжении многих лет к Косовщинскому водохранилищу власти – местные, городские и областные – относились по остаточному принципу. Никто системно не отслеживал и не анализировал порядок застройки вокруг водохранилища, не контролировал строительство инфраструктуры, в частности системы канализации, не переживал за экологическое состояние водоема. По словам и. о. председателя сельского совета с. Косовщина Наталии СТЕПАНЕНКО, и сегодня в бюджете «…нет средств на проектирование, постройку и ремонт канализационной системы в селе». Наталия Степаненко признает, что обстановка вокруг озера сложилась критическая, и добавляет, что к ней с жалобами никто из односельчан не обращался, да и сама она никуда с просьбами о помощи не обращалась.

По информации областной экоинспекции, из-за неисправности Садовской КНС более 100 кубов фекалий ежесуточно вбрасываются в р.Ильмень, явлющуюся основным притоком Косовщинскоого озера

Однако не похоже, что жители села были так же безразличны к проблеме водохранилища, как и.о. сельского совета. За спасение водоема с 2012 г. активно борется местный житель Петр ПОЦЕЛУЕВ, который неоднократно обращался в различные службы и инстанции, к предствавителям власти: «Ко мне часто обращаются односельчане с просьбами грамотно изложить их жалобы – рыба дохнет, вода цветет. При этом сельсовет самоустранился, а областные власти только создают комиссии». Но реакции, которую хотелось бы видеть жителям села, не последовало никакой, кроме сухих бюрократических ответов. Другими словами, никто не бросился спасать водоем, очевидно надеясь на то, что как-то само рассосется. Или высохнет. Однако, пообщавшись с другими жителями Косовщины, которые неравнодушны к проблеме, мы выяснили, что ситуация значительно хуже, чем может показаться на первый взгляд.

Печальная картина
Как удалось выяснить, сегодня существуют по меньшей мере шесть источников загрязнения Косовщинского водохранилища. Для того чтобы их обнаружить, не нужно иметь арсенал шпионского оборудования. Все, как говорится, проистекает у всех на виду, наверху и явно не озонирует окружающую среду. Побывав с фотоаппаратом в «экспедиции» по источникам загрязнения, мы очень сожалели, что не вооружились противогазами. В точках сброса и по всему пути следования несанкционированных потоков стоит убийственный запах, вызывающий фонтанно-очистительную реакцию человеческого организма. Нам еще повезло, что день выдался пасмурным и температура воздуха была не выше 20 градусов. Как живут, чем дышат люди в этих местах, сложно представить. Можно только посочувствовать.
«Есть шесть очагов загрязнения, которые в той или иной мере пагубно влияют на состояние Косовщинского озера, речки Сумки и, следовательно, главной водной артерии города – реки Псла. То есть проблема не является локальной, – утверждает местный житель Александр ЦУПРО.

Канализация Сада
Первый источник загрязнения – это канализационные стоки села Сад. На окраине населенного пункта находится старый канализационный коллектор, с которого неочищенный фекальный ручей течет в р. Ильмень, которая впадает в Косовщинское водохранилища. Экологическая инспекция делала заборы в этой точке – разница в десятки раз превышает допустимые нормы.
Днем позже мы получили уточняющую информацию от начальника Государственной экологической инспекции (ГЭИ) в Сумской области Геннадия БАЗАРОВА. Он отметил, что первый факт негативного влияния на озеро выявили в 2010 г., во время плановой проверки объектов водоотведения в с. Сад. Тогда был зафиксирован факт сброса неочищенных стоков в р. Ильмень. «В с. Сад, по сути, отсутствуют очистительные сооружения целого массива, где имеются двухэтажные жилые постройки, приватный сектор и государственные, медицинские, учебные учреждения. Местная КНС с начала 2000-х гг. не справляется с нагрузкой, поскольку ее мощности не рассчитаны на такое количество стоков. Станция разрушалась, ее оборудование приходило в негодность, а техногенная нагрузка возрастала с каждым годом по мере появления новых застроек».
В 2008 г. вопрос подключения канализации с. Сад к городским сетям был близок к решению. Даже проложили коммуникационную трубу диаметром, оставалось лишь врезать ее в коллектор, находящийся в районе ул. Роменской, но потом вопрос застопорился, и труба осталась сиротливо гнить в земле, а канализационные стоки идут потоком в город через речку Сумку, отравляя воду и окружающую среду прибрежной городской зоны.
По телефону мы связались с сельским головой с. Сад Надеждой МАСАЛИТИНОЙ и поинтересовались состоянием дел. Надежда Масалитина заверила, что станция работает и справляется со стоками. «Правда, – уточнила сельский голова, – там есть небольшой ручей, но он не несет угрозы для водоема Косовщины! Стоки, следуя по зеленой зоне, самоочищаются».
Видели бы вы этот «ручей» и это самоочищение! Добавим, что экологическая инспекция каждый год выписывает Садовскому сельсовету штраф в размере 200 грн. «за нанесении вреда окружающей природе». Но что такое 200 грн.?! Заплатил – и спи спокойно, не думай о последствиях своего бездействия.
По информации Геннадия Базарова, ежесуточно (!) из с. Сад через КНС выливается в р. Ильмень 30-35 тыс. кубов нечистот. Т.е. около 100 кубов в сутки неочищенных фекальных отходов отравляют когда-то чистую воду р. Ильмень и Косовщинского фекального «моря».
Геннадий Базаров уточняет: «Часть нечистот оседает в камышах по пути следования водного потока, в котором выявлены нитраты, нитриты, сульфаты. Также вызывает тревогу высокий уровень потребления кислорода. Там есть органические соединения, которые при реакции окисления забирают кислород из воды, убивая в ней живые организмы».
Очевидно, с таким результатом и должны работать, по мнению сельского головы с. Сад, очистные сооружения.

Закрытая зона
«Второй источник загрязнения — Сумская исправительная колония, — считает Александр Цупро. — Естественно, что туда сложно проникнуть и задокументировать нарушения. Но известно, что в колонии находится подсобное хозяйство и при этом отсутствуют канализация и система очистки отходов жизнедеятельности. Не сложно догадаться, что все эти нечистоты также попадают р. Ильмень».

Сельская не-пастораль
Третий и четвертый источники загрязнения — само село Косовщина. Это факт общеизвестный. С ним никто не спорит, а контролирующие инстанции на протяжении более десятка лет констатируют бедственное положение дел. Начальник ГЭИ Геннадий Базаров: «В районе исторической части села (ул. Набережная, Заозерная, Леси Украинки, Бузкова, частично Сумская) на частных подворьях отсутствует централизованная система водоотведения. Эти улицы прилегают непосредственно к береговой зоне водоема. В каждом частном дворе оборудованы скважины воды, но вместо системы канализации — выгребные ямы. Они обустроены по старинке, и все жидкие отходы (фекалии, стиральные порошки) по подземным каналам поступают в водохранилище».
Еще одна проблемная косовщинская точка – ул. Сумская, где существует централизованное водоснабжение, но при этом маломощная КНС не справляется с потоками фекалий. Туда периодически приезжает машина для откачки зловонной жидкости, но проблема остается открытой. Коллектор находится в непосредственной близости от береговой зоны, туда легко достигают неочищенные стоки.
По информации ГЭИ, в 2013 г. Сумской горводоканал отключил эту КНС, находяшуюся в районе т.н. «Царского села», хотя без канализации вряд ли это место можно так назвать.
Во время нашей «экспедиции» мы подходили к этой КНС. Возле неработающего объекта четко видны грязные черные лужи и ручьи, стремящиеся к водохранилищу, а вокруг стоит отнюдь не парфюмерный запах.
«Местной власти в лице руководства сельского совета необходимо было бы провести разъяснительную работу, выделить средства из сельского бюджета на ремонт коллектора и закрыть зловонный источник, считает Александр Цупро. – Но, как показывает практика, власти не хватает организаторских способностей, чтобы консолидировать жителей на решение этой и других актуальных вопросов жизнедеятельности громады».
В общем, даже в самом селе картина складывается неутешительная: водоснабжение и стоки есть, а системы очистки и водоотведения не работают по всему селу. А тем временем канализация продолжает струиться в озеро, пополняя воды Сумки и, следовательно, Псла.
«Я, как житель с. Косовщина, обратился к и. о. сельского головы Наталье Степаненко с запросом о публичной информации, чтобы узнать, какие шаги за последние три года предпринимал орган местного самоуправления для улучшения экологической ситуацией вокруг озера? — говорит Олександ Цупро. — Они предоставили четыре документа. Три из них — это обращения Экологической инспекции, адресованные самому сельскому совету с требованием принять меры по спасению водоема и один чисто формальный ответ сельсовета этому же ведомству». Как говорится, без комментариев.

Опасные пестициды
Пятая проблемная точка – склад-кладбище химудобрений – пестицидов. Они находятся под отрытым небом в районе Тепличного. Сейчас идет дискуссия в городских и областных коридорах власти: как их убрать и утилизировать, а главное, кто и за счет какого бюджета будет это делать. Никто «свои» деньги тратить не хочет. А пестицидики лежат и отравляют землю, воду, воздух вокруг, а значит, и людей.

Смертельная палочка
Шестой проблемный объект – противотуберкулезный диспансер в с. Степановка. Лечебное учреждение находится в некотором отдалении от с. Косовщина, но при этом имеет свое негативное влияние на водные ресурсы района. Александр Цупро: «В диспансере есть свои очистные сооружение, которые построены в 1975 г. На сегодняшний день они пришли в полную негодность. В 2017 г. областной совет выделил средства исключительно на замену насосов, но фильтрующая система осталась в прежнем, заброшенном состоянии. Лабораторные исследования ее работы засвидетельствовали, что на выходе из станции идет жидкость, где состав аммиака превышает в 13 (!) раз допустимую норму! В официальном протоколе исследований указано его содержимое: 26,8 млгр на дециметр кубический, при норме – 2 млгр. Неочищенные стоки из противотуберкулезного диспансера, по сути на 80% состоящие из мочи больных людей, текут в р. Гуску, которая несет их дальше — в Косовщинское озеро». По пути следования нашей «экспедиции» мы убедились, что возле кирпичного забора диспансера выведена по виду совсем свежая труба, из которой постоянно капает мутная и вонючая жидкость.
В то же время начальник ГЭИ Геннадий Базаров считает, что тубдиспансер не дает прямого влияния на экологию Косовщинского озера.

Точка зрения эколога
Руководитель научного центра прикладных экологических исследований СумГУ Дмитрий ЛАЗНЕНКО отмечает, что Косовщинское водохранилище является одним из ключевых факторов, которые влияют на состояние р. Сумки на территории г. Сумы. Речь идет о ряде негативных факторов: нарушение природного гидрологического режима; снижение водности речки в пределах города; цветение речки в городской черте; загрязнение речки продуктами распада фитопланктона, который течет с водохранилища; препятствие миграции водных организмов и переносу осадка.
Кроме того, есть вероятность влияния Косовщинского водохранилища на повышение уровня грунтовых вод на отдельных подтопленных участках. При этом и гидросооружение на водохранилище может создавать потенциальную опасность в случае его разрушения.
«С целью определения уровня бактериальной опасности данного участка русла в августе, сентябре и ноябре 2017 г., – говорит Дмитрий Лазненко, – было проведено санитарно-бактериологическое исследование лабораторией ГУ «Сумской областной лабораторный центр МОЗУ» согласно двум параметрам – ЛКП-индекс и индекс колифага. Эти показатели дают представление о количестве микроорганизмов в 1 литре воды. В районе рекреационного водопользования (места купания) для рек и водоемов индекс ЛКП должен быть не более 5000, индекс колифага не более 100. По результатаГ исследований в месте выхода воды из Косовщинского водохранилища в р. Сумку показатель ЛКП соответствует норме, а вот индекс колифага превышает допустимые нормы в десятки раз». (см. Таблица 1).

Реакция власти
18 июня 2018 г. распоряжением главы Сумской ОГА Николая КЛОЧКО создана рабочая группа, которая призвана «…визначити причини та стан забруднення стічними водами Косівщинського водосховища». Курирует работу ведомственной комиссии заместитель председателя ОГА Николай ПИДОПРИГОРА. Он прокомментировал ситуацию и проинформировал, что сделано для спасения озера: «Главная причина экологического бедствия в Косовщине – наличие жилищной застройка в пойме р. Сумки и отсутствие на территории села системы отвода, очистки канализационных стоков. Вторая причина – это неисправная КНС в с. Сад. Эту проблему можно решить, если все же договориться с Сумским горсоветом о подключении уже готовой коммуникации к Роменскому коллектору. 11 июля состоится совещание по этому вопросу при участии главы ОГА Николая Клочко и городского головы Александра ЛЫСЕНКО. В случае отказа города от подключения садовской канализационной ветки к Роменскому коллектору, есть запасной план – построить фильтрационные поля на территории Садовского сельского совета. А вот проблема с обустройством канализационной системы в с. Косовщина – более сложная. На территории села трудно найти свободное место для размещения новой КНС. Поэтому необходимо разработать канализационную систему, которая охватит все село, включая его историческую часть и застройки «Царского села». Планируется, что новые коммуникации будут подключены к городской системе канализации. Такой проект стоит немалых капиталовложений. В сельском совете Косовщины денег нет, возможно, из районного и областного бюджета выделят часть средств на обустройство будущей Косовщинской КНС.
По поводу склада ядохимикатов в районе Тепличного Николай Анатолиевич сообщил, что принято решение о проведении тендера на их вывозку, утилизацию за финансы областного и городского бюджетов. «По условиям объявленного конкурса в начале ноября удобрения должны быть убраны с последующей рекультивацией зараженного участка. Таким образом, будет ликвидирован один из очагов загрязнения акватории озера», — заверил чиновник.
Николай Пидопригора других источников загрязнения Косовщинского водохранилища не указал, ссылаясь на выводы экспертной комиссии. В том числе чиновник отрицает и попадание стоков со Степановского тубдиспансера в воды Косовщины.

Из истории
За даними довідки «Про хід будівництва водосховища на річці Сумка в районі с. Косівщина», підписаної заступником директора Сумського хімкомбінату П. Земляковим, будівництво греблі на р. Сумка було розпочато у січні 1964 р., а закінчено у 1965 році.
Косівщинське водосховище було споруджено з метою забезпечення резерву води для технічних потреб водопостачання ПАТ «Сумихімпром». Воно мало покривати дефіцит потреби в технічній воді в маловодні роки на 95% забезпеченості в кількості 50 млн м3 при спрацюванні від нормального горизонту (134,5 м до горизонту мертвого об’єму (131,5). В більш повноводні роки спрацювання водосховища не було обов’язковим.
При організації режиму експлуатації водосховища по гарантованому диспетчерському графіку передбачалася можливість використання водосховища (після його наповнення до проектної позначки НПР) на потреби зрошення в кількості 225 тис. м3 на вегетаційний період.
Проектні параметри водосховища:
– відмітка нормального підпірного рівня (НПР) водосховища – 134,50 м;
– площа дзеркала води – 540 га;
– об’єм води 14,1 млнм3;
– довжина 11 км;
– середня ширина 0,5 км.
Водосховище оснащене донним випуском.
На правому березі Косівщинського водосховища знаходиться село Косівщина. Межа міста Суми проходить по греблі водосховища.
За даними архівних документів водосховище в квітні 1970 року було наповнене до проектної позначки 134,50 м, що викликало підтоплення житлових масивів м. Суми, розташованих на правому березі р. Сумка. У зв’язку з цим рівень водосховища був знижений до відмітки 131,5 м.