Хозяева жизни

Александр Вегера бульдозерами и судами пытается выжить людей с их земли в центре города

Одним из самых скандальных и сомнительных решений горсовета нынешней каденции можно назвать выделение фирме «AIP-T» 30 соток по ул. Набережная р. Стрелки, напротив Дома природы.

Но вот беда — фирма до сих пор не может начать строиться на этом участке. Жители соседних домов не смирились с такой очевидной несправедливостью и доказывают, что имеют на эту землю первоочередное право. Фирму «AIP-T» напрямую связывают с депутатом горсовета Ириной ШАПОШНИК, не скрывает своего прямого отношения к ней и начальник КП «Дорремстрой», также депутат-бютовец Александр ВЕГЕРА. По его словам, Ирина Шапошник только вначале имела отношение к фирме, а теперь — никакого. История очень похожа на историю освоения ул. Криничной — власть и депутаты так же нагло пытаются обмануть сумчан.

Депутаты и миллионеры — без очереди

Жители домов №№10, 12, 14 по ул. Кузнечной обращались в горсовет по поводу приватизации земли, которой они пользуются уже более 30 лет, под садоводство ещё с января 2006 г. Ни на первое, ни на второе письмо никакого ответа, естественно, не последовало. Зато горсовет с 1 ноября 2006 г. разрешил фирме «AIP-T» разрабатывать проект землеустройства на ул. Набережная р. Стрелки. На то время все другие участки под коммерческое строительство откладывали до начала проведения земельных конкурсов, а Александру Вегере удалось «по блату» вскочить в последний вагон уходящего поезда и получить-таки землю.

Решение мотивировали тем, что эту землю, мол, всё равно нельзя выставлять на конкурс, так как в судах находятся иски жителей соседней ул. Кузнечной, для которых эта земля — их сад. «Какой сад может быть в центре города? Если горсовет не передаст этот участок мне, вы с ним ничего не сможете сделать!» — говорил депутат. Но почему на конкурс — нельзя, а отдать даром Вегере — можно? Ответ состоит в чисто технической части вопроса — управление земельных ресурсов использовало свой коронный трюк, когда один и тот же кусок земли в документах жителей называется «Кузнечная», а у Вегеры — «Набережная р. Стрелки».

Естественно, для земельного конкурса это не прошло бы, правда могла выплыть наружу, и тогда — скандал! Но для депутатов, которых в очередной раз таким образом выставили дураками, вполне сойдет.

Головой об стенку

Начальник городского управления земельных ресурсов Валерий СКРИПКА вынес на рассмотрение земельной комиссии просьбы жителей о выделении земли только тогда, когда решение по фирме «AIP-T» уже было принято — 22 февраля 2007 г. В письме от 19 марта чиновник Скрипка с чистой совестью сообщает жителям, что «рішенням комісії було відмовлено у задоволенні вашого питання. У разі незгоди ви маєте право звернутись до суду. гшення стосовно вашого питання належить до компетенції профільної депутатської комісії і не може бути винесено на розгляд сесії міської ради без її попереднього погодження».

Согласитесь, этот парень знает, что делает! И если это не коррупция, то что тогда коррупция?!

Какими же законами руководствовался чиновник, составляя это письмо? С каких пор земельная комиссия получила право вето и принимает решения за весь горсовет? Эти вопросы жители ул. Кузнечной задали председателю комиссии Владимиру ШИЛОВУ и мэру Геннадий МИНАЕВУ, но до сих пор не получили ответа.

Пока шло разбирательство, Александр Вегера решил заявить своё право на землю физически: перед Пасхой, 7 апреля этого года, он пригнал бульдозеры во дворы людей и переворотил весь участок. Люди утверждают, что у них там росли плодовые деревья, это было их место под небольшой огород, а Александр Вегера в свою очередь демонстрирует фото, на которых около домов людей грязь и кучи мусора. «Вот как им нужны эти участки! Они просто хотят их перепродать, никакого сада нет. Моя техника хоть немного мусор выгребла оттуда», — комментирует Александр Вегера. Интересно, кто лжет?

Жители пытались доказать свою правоту в суде. Они обратились с иском против Сумского горсовета, требуя рассмотреть их вопрос на депутатской сессии. Третья сторона — «AIP-T» — изначально отрицала, что участки на ул. Кузнечной и ул. Набережная р. Стрелки совпадают, но при рассмотрении выкопировок генплана стало ясно, что это так. Тогда представитель горсовета встал на сторону «AIP-T» и предложил закрыть дело. Якобы это разбирательства жителей с фирмой, а не чиновниками, которые проигнорировали одно заявление и поддержали другое. С 7 июня 2007 г. дело закрыли. Жители намерены подавать апелляцию.

Ирония судьбы

В этой истории было бы всё ясно, если бы не ещё один сюрприз бюрократической машины. Одна семья с ул. Кузнечной — Оксана и Владимир КОВАЛЬЧУКИ — всё же получили приблизительно по одной сотке под садоводство около своего дома на участке Александра Вегеры. Их заявление чудесным образом прошло через управление земельных ресурсов, пункт о предоставлении земли попал в материалы сессии 29 ноября (к тому времени землю Вегере уже выдали).

Александр Вегера рассказывает, что Владимир Шилов потом вычитал материалы, заметил «ошибку», пункт №36 приложения №3 решения №245-МР замазали корректором и в таком виде — с пробелом — он был проголосован на сессии. «Я смотрел материалы: у всех депутатов замазано, у секретаря Петра ГУЧЕНКО замазано, у Минаева замазано! Но спустя четыре месяца появляется экземпляр этого решения, где пункт №36 есть! Это же подлог документов, это грозит серьезными проблемами для всей мэрии. Я буду обращаться в прокуратуру!» — угрожает Александр Вегера.

Но таким решительным он стал не сразу. Сначала «ошибку» пытались исправить тихо. Владимир Шилов оформил на последнюю сессию горсовета предложение от комиссии, в котором предусматривалось забрать землю у Ковальчуков. Об этом стало известно «Панораме» и после нашей публикации решение не удалось протянуть, а делом занялась прокуратура.

Александр Вегера поделился с нами своими предположениями о том, как пункт №36 мог попасть в решение. Возможно, «руки растут» из отдела по организации деятельности совета, где технически оформляют документы. Допустим, пришли люди со слезами, мол, как же так, было решение — и нет… И им выдали выписку из электронного оригинала решения №245-МР, где ничего не было «замазано», и на основе этой выписки решение изменили.

Теперь Александр Вегера не может начать строительство, ведь его земля благодаря ошибке или злому/доброму умыслу чиновника частично находится в собственности других людей. Какая ирония судьбы! А так ведь все просчитано и так всё складно устраивалось! Неужели нашёлся кто-то хитрее?