Суми: новини, події, коментарі

Нотехс - будівництво у Сумах

Два ключа

150

Резонансное убийство 60-х годов помогли раскрыть случайно найденные вещественные доказательства

Георгий Дедулин

В послевоенные годы, благодаря жесткому контролю со стороны силовых ведомств, тяжкие уголовные преступления были редкостью, а потому и держались на особом контроле. Работники милиции и прокуратуры уделяли каждому убийству максимум внимания, так что резонансные дела зачастую раскрывались по горячим следам. Трагедия в одном из сел Глуховского района — тому пример. Следователь за два дня раскрыл запутанное дело об убийстве пожилой женщины.

Резонансное преступление произошло в августе 1962 г. Сергей М., вернувшись с дискотеки в сельском клубе домой, не смог найти ключ. Место его хранения знали только Сергей и его мать. Заподозрив неладное, парень, кое-как взломав дверь, попал в дом, где на полу лежало ее окровавленное тело. С первого взгляда стало понятно, каким образом нападавший лишил женщину жизни — из головы текла кровь, а рядом с трупом лежала ручка от утюга. Само орудие убийства пропало. Бросившись назад в клуб, парень рассказал о случившемся. Через несколько минут на месте преступления собрались односельчане, среди которых был и местный участковый.

На следующее утро в село приехал следователь областной прокуратуры Андрей ДЕРЕВЯНКО. Побывав на месте преступления, он попросил освободить для него одну из комнат в клубе и начал расследование. Все свидетели, с которыми общался следователь, рассказывали, что сын погибшей постоянно пил, издевался над матерью, даже бил. Вскоре появились и первые улики — неподалеку от клуба кто-то нашел два ключа и окровавленный утюг без ручки. Стало ясно, что эти предметы имеют отношение к преступлению. Один из ключей подошел к двери погибшей, откуда взялся второй, было неизвестно.

Когда на допрос пришел сын убитой, по его поведению было заметно, что он очень растерян. Создавалось впечатление, что парень хочет в чем-то признаться. Когда следователь попросил рассказать все, что он помнит, тот несколько минут молчал, а потом начал сбивчиво вспоминать. Чем больше он пытался себя оправдать, тем больше присутствующим казалось, что парень причастен к убийству матери. Но когда свидетель закончил свой рассказ, следователь отпустил его домой, несмотря на то что парень отказывался уходить. Участковый милиционер, уверенный в виновности подозреваемого, тоже стал настаивать на задержании. «Ему нечего делать дома, он знает свое заслуженное место», — сказал. Но следователь все же настоял на том, чтобы свидетель ушел. «Вы можете помочь мне. Приходите, когда захотите, я буду вас ждать».

Обдумав ход следствия, Андрей Деревянко решил, что главной зацепкой в раскрытии преступления может стать второй найденный ключ. Если определить дом, который он открывает — найдется и убийца. Обойдя все дома в селе, следователь обратил внимание на одну из дверей, в которой торчал ржавый ключ. Работал он плохо, как будто его только недавно начали использовать. Колхозный сторож Степан ДУБОГРАЙ, которому принадлежал дом, подтвердил, что несколько дней назад у него пропал ключ. Когда следователь положил перед ним два найденных ключа, мужчина сразу указал на свой. «Он пропал у меня вчера между семью и десятью часами вечера. Я ходил в клуб, а когда вернулся, его уже не было», — рассказал свидетель. Поняв, что разговор с мужчиной может вывести его на след преступника, следователь решил выведать нужную ему информацию хитростью. «Ваша дочь работает лаборанткой в Шостке? Когда она приехала к вам погостить, не вчера ли?» — зашел издалека следователь. Свидетель кивнул. “А скажите, она сильно влюблена в этого?.. — сделал паузу работник прокуратуры, как будто зная имя поклонника дочки сторожа. «В кого? — растерялся мужчина. — В Ваську? Где там, гонит от себя. Посудите сами, разве может воспитанная девушка общаться с таким пьяницей?» Свидетель так разошелся, что уже по его виду стало ясно, что он не врет. Отпустив мужчину, следователь вызвал Василия Н. и сразу начал вести с ним беседу таким образом, что молодой человек мог подумать, будто следователь обо всем знает. «Разговор будет коротким. Мне только пару вещей непонятны… Вы были в клубе, потом пошли в дом Дубограя, чтобы пообщаться с его дочкой, но ее там не было. Вы рассердились и решили ей отомстить — украли ключ от дома», — начал он издалека.

«Допустим, — улыбнулся парень. — Но это ничего не означает. И что было дальше?». «Затем вы пошли в клуб, но по дороге вам захотелось поделиться с кем-нибудь своими неудачами, поэтому вы решили пойти к другу в гости. Но, зайдя к Сергею домой, вы встретили там только его мать и узнали, что он в клубе. При беседе у вас возникла случайная ссора, и вы убили женщину утюгом. Вот мы почти все и вспомнили…» — закончил следователь. Каждое его слово попадало в цель, подозреваемый то краснел, то бледнел. В этот момент в кабинет вбежал сын погибшей Сергей. «Я все знаю!» — закричал он. Испугавшись двойного давления, Василий не выдержал и во всем признался. «Когда я пришел в клуб после убийства, мне сказали, что у меня лицо в крови. Тогда я пошел умываться…» — вспомнил он. Суд признал Василия Н. виновным. Ему дали 15 лишения свободы.