Что на самом деле стоит за «делом Савченко-Рубана»

Убивать нельзя выбирать. На днях Апелляционный суд оставил нардепа Надежду САВЧЕНКО под стражей, отказав ее адвокатам в ходатайстве об изменении меры пресечения. Ажиотаж первых дней вокруг задержания бывшего кумира поутих, поэтому самое время разобраться, что же произошло на самом деле и чем все могло закончиться.
Большинство дискуссий вокруг «дела Савченко-Рубана» сейчас сконцентрировались на тезисах «верим- не верим». Часть сторонников Савченко – а таких оказалось немало – верят ей безоговорочно: дескать, народный герой действительно собиралась «попугать власть» и «осмеять спецслужбы», никаких реальных терактов не готовила, поэтому судить её не за что – «ведь за слова не судят».
С юридической точки зрения версия нардепа о «словах» вообще не состоятельна – в Уголовном кодексе Украины есть ст. 14, часть 1 которой так и звучит – «подготовка к совершению преступления». Если читать статью 14 УК далее, то все, что якобы совершила Надежда Савченко «в шутку», вполне укладывается в её содержание. Сама Надежда Савченко не могла об этом не знать – ни тогда, когда совершала эти действия, ни когда говорила о «шутках» и «осмеянии».
Но дело даже не в юридической подоплёке – версия о «патриотке Савченко», решившей то ли попугать, то ли реально свергнуть «антинародный режим», не выдерживает никакой проверки реальностью, разбиваясь о неё, как лодка о скалы в бурный шторм. Сомнения в истинном лице «патриота» Савченко высказывались ещё с 2016 г. – тогда, когда она начала ездить на оккупированные территории, встречаясь с лидерами террористических «ДНР» и «ЛНР», с её заявлений о необходимости переговоров с террористами, полностью совпадавшими с тезисами российской пропаганды. Финт Надежды в начале 2017 г. с внезапным опубликованием списка пленных и пропавших без вести, как уже стало известно теперь, резко замедлил реальный процесс обмена этими пленными. Уже в конце 2016 г., многие, не стесняясь, называли Савченко «кремлевской консервой» – агентом влияния, который работает на оккупантов, прикрываясь патриотическими лозунгами. Свою связь с кумом Путина – Виктором МЕДВЕДЧУКОМ – Савченко постоянно отрицала, но в данном случае стоит верить не словам, а делам. На деле же Надежда Савченко на протяжении последних двух лет постоянно контактировала с Владимиром РУБАНОМ, который и сам не отрицал, что работает с Медведчуком.
Участие Владимира Рубана в деле подготовки возможных терактов в центре столицы также опровергает слова Савченко о том, что она «все знала о слежке» и «шутила». Ведь в таком случае она прекрасно знала, что подставляет уважаемого ею Владимира Рубана под уголовную ответственность, у которого, в отличие от неё, нет депутатского иммунитета. Согласитесь, на протяжении полугода подставлять человека, которому отдаёшь честь перед камерами, на шутку отнюдь не похоже. Не выдерживает критики и заявление Савченко о том, что она вывозила оружие из оккупированной территории, для того, чтобы «из него меньше стреляло в наших солдат». Уж кто-кто, а Савченко прекрасно знает, что российское оружие и боеприпасы в «ДНР» и «ЛНР» поставляются регулярно железнодорожными эшелонами, поэтому вывоз нескольких миномётов, автоматов и пулемётов – это даже не попытка вычерпать дырявым ведром океан. А вот в мирном Киеве для определённых целей они бы были как нельзя кстати.
Но некоторые сторонники Надежды Савченко говорят- да, она готовила, теракт, но она правильно делала, только так можно поступать с деятелями этого «антинародного режима». Этим любителям решать проблемы перхоти в волосах методом отсечения самой головы, стоит на минуту представить, что могло начаться в воюющей стране после возможных сообщений о стрельбе неизвестных вокруг парламента по мирным людям, о гибели депутатов, премьера, спикера или президента, о пожаре в парламенте и многочисленных жертвах? Слово «хаос» для описания дальнейшего вполне подходит. Если же кто-то думает, что хаос приводит к росту уровня жизни граждан, то ему можно только посочувствовать.
Сторонникам кровавых чисток также стоит вспомнить трагедию, произошедшую в 1999 г. в Армении. Тогда, 27 октября, группа из пяти человек ворвалась в здание парламента и открыла огонь по депутатам и членам правительства. Причём лидер группы Наири УНАНЯН кричал: «Хватит пить нашу кровь!» – знакомо, не правда ли? В результате теракта погибли премьер, вице-спикеры парламента и несколько депутатов. Казалось бы, по теории сторонников «кровавых чисток» власти, после этого в Армении уже давно должны были наступить процветание и зажиточная жизнь. Но ничего подобного – Армения продолжает оставаться одной из бедных и коррумпированных стран мира, находящихся в российской орбите. Мораль этой трагической истории ясна, ведь наилучший способ смены власти – выборы – давно придуман. Так что запятую в фразе, вынесенную в заголовок, уверенно стоит ставить после второго слова.
В Украине после революции 2014 г. демократический механизм работает нормально, хотя и не без издержек- ни одна политическая сила не оспорила ни результаты выборов президента и парламента в 2014 г, ни результаты местных выборов 2015 г. Проблема правильного выбора – не только в украинской элите, которая часто не отвечает требованиям времени и народа, но и в части украинских избирателей, которые раз за разом готовы голосовать за популистов, ожесточённо критикующим все и вся, одновременно обещая золотые горы после прихода во власть. Результаты очередного социологического опроса Киевского международного института социологии о рейтингах возможных кандидатов на президентских выборах 2019 г. этот тезис подтверждают.
P.S. Виновность или невиновность Надежды Савченко и Виктора Рубана определит суд. Все шансы, что он будет справедливым, есть – гарантии тому общественное и международное внимание.
Карикатура из открытых источников
Врез: Шоу вокруг дела Савченко будет продолжаться- в этом заинтересованы многие украинские политики
Сергей Бондаренко, “Панорама” №14