Чье имущество у пляжа?

Облсовпроф и физкультурно-спортивное общество «Украина» через суд выясняют, кому принадлежит здание в переулке Пляжном, 10

Сейчас в суде находятся два исковых заявления по поводу здания в пер. Пляжном. По одному из них, поданному областной организацией ФСТ, уже достоялись три судебных заседания.

Объектом судебных разбирательств стало помещение бывшей лыжной базы общей площадью 86 кв. м на берегу Псла, в котором начиная с 1952 года — момента возведення здания — постоянно находились спортивные организации. Областной совет профсоюзов считает этот объект своим и требует от ФСТ подписать договор на его аренду. Спортивное общество отказывается это делать, считая, что принадлежащее ему имущество перешло в собственность облсовпрофа незаконно.

Право владеть спорным зданием отошло к облсовпрофу на основании решения сессии горсовета, датированного 2002 г. Однако руководство областной организации ФСТ «Украина» говорит, что передача «лыжной базы» облсовпрофу произошла с нарушениями: мол, у профсоюзов не было документа, удостоверяющего право собственности на объект и дающего возможность его приватизации. По словам руководителя организации Ивана СВИСТУНА, документы относительно регистрации права собственности и приватизации нежилого помещения в управлении имуществом коммунальной собственности отсутствуют. Руководитель ФСТ считает, что это здание пребывает в собственности облсовпрофа незаконно и у него не было никаких оснований для приватизации.

Иного мнения на этот счет придерживается председатель Сумского областного совета профсоюзов Валентина ЕСИПЧУК. Она утверждает, что здание, о котором идет речь, является собственностью профсоюзов, подтверждением чего является имеющееся у нее на руках свидетельство о праве на собственность. И она, как того требует президиум облсовпрофа, заботится об эффективном использовании имущества профсоюзов, ведь облсовпроф платит деньги за землю, на которой находится здание. «Я предложила Ивану Петровичу Свистуну упорядочить наши отношения и оформить договор аренды здания. Он бы получал возможность, внося какую-то чисто символическую плату и компенсируя сумму, которую за ФСТ платит облсовпроф, продолжать работать в этом здании, и никаких претензий мы к нему бы не имели. Или же, при отсутствии денег, освободить здание и  перебраться в строение облсовпрофа и, арендуя помещение, оплачивать коммунальные услуги по себестоимости, как это делают два других ФСТ.
Но он предпочел пойти другим путем — судиться с нами».

Руководитель ФСТ Иван Свистун объясняет свое нежелание подписывать договор тяжелым финансовым состоянием. «Начиная с 2007 г., облсовпроф, имея документы на приватизацию помещения, провоцирует нас на подписания договора аренды здания, причем на коммерческой основе (хотя спортивные организации арендуют помещения на льготных условиях). Это помещение и 14 соток земли вокруг него готовятся на продажу. Во внимание не берется ни наше финансовое состояние, ни тот факт, что в находящейся в структуре физкультурно-спортивного общества „Украина“ ДЮСШ „Авангард“, которая вместе с ФСТ с 1992 г. также располагается в этом здании, занимаются более 300 учеников, которые успешно защищают честь нашей области и государства на различных соревнованиях», — говорит он.

Судебные тяжбы, видимо, будут продолжаться еще долго. А здание-то знатное!