Бои без правил

Депутаты не проголосовали за приватизацию недвижимости

Проект решения о приватизации нежилых помещений 6 декабря не набрал необходимого количества голосов. Депутаты долго дискутировали и подробно обсуждали каждый объект, но к консенсусу так и не пришли. В целом, за решение проголосовали 32 депутата.

Первоначально в списке на приватизацию путем выкупа находилось 12 объектов. Постоянная депутатская комиссия по вопросам контроля за использованием объектов коммунальной собственности и приватизацией изначально предложила исключить из перечня три:
помещение площадью 284,7 кв. м на Красной площади,15; кинотеатр «Космос» — 859,3 кв. м на ул. Октябрьской,12 и помещение 95,5 кв. м на ул. Псельской,6а. Причины не указывались. Потом инициативу взяла фракция БЮТ. Первый заместитель председателя фракции Дмитрий СИДЕНКО попросил исключить из перечня еще три объекта: 146,9 кв. м в пер. 9 Мая,10; 721,6 кв. м на ул. 20 лет Победы,5 и опять объект на Красной площади,15.

Потом депутат-бютовец Виктор ЧЕРНЯК попросил исключить из перечня объект на Красной площади,6а,”…как место желаемого размещения Украинского дома”.
«Должны понимать серьезность этого вопроса. Он имеет финансовую, общественную и политическую нагрузку», — уточнил депутат. По его словам, если депутаты не дадут выкупить в исторической части города металлическое сооружение, то тем самым поспособствуют созданию в сквере центра духовности.

Дмитрий Сиденко тотчас уточнил, что это не предложение фракции, а мнение отдельного депутата: «Считаю, что снятие этого пункта нецелесообразно. Нужна приватизация объекта с учетом стоимости земельного участка».

Депутат Виктор БОБЫРЕНКО предложил снести эту стекляшку бульдозером. «Земля под этой стекляшкой раз в 50 дороже объекта. Снести ее бульдозером — и всем хорошо будет!» — резюмировал он.

У «дозоровца» Родиона КОЧУБЕЯ возникли вопросы по поводу приватизации двух объектов на Красной площади,13. По его мнению, эти помещения являются памятником архитектурного наследия и не подлежат приватизации. Председатель депутатской комиссии по вопросам контроля за использованием объектов коммунальной собственности и приватизации Константин ЕФИМЕНКО уточнил, что данный объект не является памятником архитектуры, так как это подвалы, а не само здание. Люди их арендуют уже на протяжении 13 лет.

По словам главного архитектора города Александра ФРОЛОВА, строение относится к памятникам архитектуры местного значения. «Согласно постановлению Кабмина, есть мораторий на приватизацию памятников архитектуры национального значения. В данном случае, с точки зрения законодательства, противоречий нет. После приватизации заключаются охранные договора на использование памятника архитектуры», — заметил архитектор.

Принципиальное замечание по одному из объектов было и у председателя комиссии по законности Дмитрия ЛУКЬЯНЦА. Он настаивал на исключении из списка объекта по ул. Кирова,191. «Решение апелляционного суда только предписывает включить этот объект в перечень приватизации, но не обязывает горсовет голосовать за это. Управление свою функцию выполнило. В решении суда оспаривалось право горсовета принимать решение о приватизации. Получается, любой предприниматель написал заявление на помещение — и мы уже должны отдать. От нас ничего не зависит. Из-за этого мы и подавали кассационную жалобу. Тут не помещение интересное, а принцип функционирования горсовета, который принимает решения о целесообразности приватизации», — заявил он. Депутат предложил снять этот объект из перечня и дождаться решения административного суда.

Коллеги его не поддержали. Хотя столь принципиальный вопрос, по идее, должен был заставить депутатов забыть политические и имущественные разногласия. В общем, даже хорошо, что в целом решение не приняли. Возникают вопросы по поводу подготовки решений на сессию: если эти проекты настолько «сырые», то зачем их вообще выносить в сессионный зал на голосование? Иначе получается как в народной присказке: «Говорили, балакали — сіли і заплакали…»