Афера в Сумах: суд назначил Сахно залог

Избрана мера пресечения в отношении генерального директора и основателя Корпорации «Сант».
К следственному судье обратился заместитель начальника отдела СУ ГУНП в Сумской области с ходатайством о применении меры пресечения в виде залога в размере 1 678 390 грн. в отношении директора и учредителя Корпорации «Сант» гражданина С., который подозревается в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины
В судебном заседании подозреваемый и его защитник возразили против заявленного ходатайства и просили применить меру пресечения в виде личного обязательства.
25 февраля 2016 года следственным судьей подозреваемому избрана мера пресечения в виде залога и определен размер залога в сумме 110 240 грн.
Кроме того, на подозреваемого гражданина С. возложены следующие обязанности:
– прибывать к следователю по первому требованию;
– не отлучаться с г. Сумы без разрешения следователя, прокурора или суда;
– воздержаться от общения с потерпевшими за пределами гражданского и уголовного судопроизводства;
– уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства или места работы;
– носить электронное средство контроля
Срок действия постановления установлен до отмены, изменения меры пресечения в виде залога.
Следственным судьей установлено, что подозрение в отношении гражданина С. обосновывается протоколом обыска, во время которого были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности, заключением судебной строительно-технической экспертизы, вещественными доказательствами – документами, протоколами допросов свидетелей и потерпевших .
Суд пришел к выводу о применении в отношении гражданина С. меру пресечения в виде залога, с целью обеспечения выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение препятствия органам досудебного расследования.
При определении размера залога суд исходит из тяжести предъявленного гражданину С. подозрения в совершении особо тяжкого преступления, а также требований Уголовно-процессуального кодекса Украины о том, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения процессуальных обязанностей подозреваемого, а размер залога не может быть заведомо непомерным.
Определение обжалованию не подлежит, – сообщает пресс-служба Заречного суда.