Оправдание насилия в Украине: избитые стали главными обвиняемыми

Що насправді сталося на Банковій 1 грудня: версія спостерігачів
Експерти, очевидці подій і родичі затриманих 1 грудня на вулиці Банковій дев’яти чоловіків твердять – ті не є провокаторами і винними у радикалізації протесту. Правоохоронці, за їхніми словами, діяли неправомірно.
Радикальних молодиків у масках, які виривали бруківку на Банковій, так і не знайшли, зате покарали інших.
Опитані DW свідки подій на Банковій заявляють: люди, які отримали два місяці утримання під вартою рішенням Шевченківського райсуду Києва – лише жертви побиття правоохоронцями. Вони не є тими агресивно налаштованими мітингувальниками, які спровокували “Беркут” 1 грудня на наступ на демонстрантів і подальше їх побиття. Притому декого з цих дев’ятьох заарештованих били вже й після затримання.

Правозахисник Володимир Яворський звертає увагу на те, що хлопцям винесли не вироки, а озвучили лише санкції на затримання. Вони будуть оскаржені протягом 5 днів, упевнений юрист. “Видається, що їх хочуть посадити, щоб виправдати насильство проти них. Також відчувається тиск на суддів у цих справах. Ніхто з них не був у масках, і вони не були активними в наступі. А ті, що нападали, насправді не затримані”, – зауважує Яворський.

Травми завдавалися вже після затримання?

Події 1 грудня правоохоронці тлумачать інакше, ніж громадські спостерігачі
Ось що розповідає сестра 27-річного постраждалого Єгора Превира, Христина Превир: “Єгор був затриманий 1-го грудня, він добровільно здався, не чинив опору. Коли побачив співробітників “Беркута”, які бігли до нього, підняв руки, демонструючи, що він не має у руках зброї або будь-яких речей. Його затримали у неділю, близько 17-00, але у лікарню швидкої допомоги він потрапив, за його словами, лише о 10-00 наступного дня”.
Дівчина каже, що весь цей час він звертався до співробітників міліції з проханням надати йому медичну допомогу. Сестра затриманого говорить, що знайшла відео, на якому видно, як Єгора затримують, і там видно, що на час затримання він не мав якихось травм. Всі травми були завдані йому вже після затримання, що є цілком неправомірним, наполягає Христина.

Протоколи обшуку – під копірку

Радикали були одягнені специфічно: напіввійськовий одяг, “берци”, маски на обличчях, грубі куртки.
Народна депутатка Оксана Продан від “Удару” була в епіцентрі подій на Банковій 1 грудня. Вона намагалась зупинити агресивних людей. Також вона була і в суді. Продан заявляє: “Люди, яких називають підозрюваними, насправді жодної небезпеки не несуть, шість з дев’яти зараз в лікарні, тому що вони покалічені і побиті, і не можуть втекти від слідства. І це однозначно не були ті агресивні провокатори”.
Депутатка підкреслює, що у протоколі обшуку зазначено: кожен з затриманих мав у кишені 93 гривні. Отже, робить висновок Продан, це зроблено під копірку і фальсифіковано. Вона упевнена: влада намагається таким чином залякати українців, аби ті не виходили на вулиці, і водночас прикриває справжніх злочинців. “Напевно, комусь було цікаво зробити з мирної акції немирну і дестабілізувати ситуацію в України”, – сказала DW Продан.

Міліція барилась із лікарями та дзвінками родичам

Родичка чоловіка, якого звинувачують в організації масових заворушень, каже, що Єгор зараз в поганому стані, під час судового засідання йому стало погано, і йому викликали швидку. А родичам до вечора 2-го грудня ніхто не повідомив про його затримання, й про суд дізнались вже 3-го грудня, за кілька годин до засідання. “Лікарі відмовлялись коментувати його стан, але вже у день суду я узнала, що в нього черепно-мозкова травма та струс мозку”, – нарікає родичка.
Правозахисник Олег Мартиненко – свідок подій на Банковій. Він спостерігав за мітингом у групі громадського спостереження “ОЗОН”. Раніше він працював помічником міністра МВС, очолював департамент з контролю за дотриманням прав людини у правоохоронних органах. Він каже, що цілком могло бути, що дійсно не надавали медичну допомогу постраждалим і затриманим.

На Банковій був і “Беркут”, і солдати

Олег Мартиненко – екс-начальник управління МВС був свідком подій 1 грудня
Мартиненко сказав DW, що було близько шістдесяти осіб з числа радикально налаштованої молоді. Вони підійшли близько до загорожі й почали її розхитувати. Як спостерігав експерт, коли під’їхав бульдозер, вони почали виривати бруківку. І одні складали її до купи, а інші кидали цим камінням у бік патрульної служби міліції, яка стояла за огорожею у перших лавах. А вже за ними були внутрішні війська, солдати строкової служби. Так фахівець розвіює міфи, які з’явились у ЗМІ, що там був лише “Беркут”.
Як тільки бульдозер відтягнув огорожу, патрульні відійшли і наперед вийшли солдати. Саме ця мить, каже правозахисник, показана найбільш відомими кадрами на відеосвідченнях. Вже через годину приїхало близько 17 автобусів спецназу внутрішніх військ “Барс” (це київський спецназ) і “Беркуту” – з Чернівецької, Житомирської й інших областей. Тоді вони вийшли на передній фланг і почали “зачищати” Банкову від натовпу. І пізніше зайняли позицію біля Адміністрації Президента.

В них кидали каміння, петарди, димові шашки. Коли зачистили до перехрестя й була атака “Беркута” і “Барса”, вони били усіх підряд. Тоді постраждали і журналісти. Спостерігач заявляє: “По відео “беркутівців” можна судити, що побиті – це звичайні мітингувальники, а не ті агресивні люди, які кидали камінням. Адже радикали були одягнені специфічно: напіввійськовий одяг, “берци”, маски на обличчях, грубі куртки. А ці, кого били, подібні на звичайних перехожих”.

Доказів провини на суді не пролунало
Експерт з правого радикалізму В’ячеслав Ліхачов зауважує, що, судячи з оприлюдненої інформації про дев’ятьох затриманих (вік, бекграунд, між собою не знайомі, не бойовики) – ніщо не змушує припустити не лише того, що затримані мали стосунок до організації, але й що вони активно брали участь у насильницьких діях. Експерт каже: “У нас немає ніяких достовірних відомостей, які дозволяли б стверджувати, що затримані “Беркутом” у ході вилазки у відповідь після двох спроб штурму люди мають якесь відношення до організації заворушень”.

І додає, що під час суду 3 грудня, який ухвалив рішення про утримання підозрюваних під вартою, не було оприлюднено жодних переконливих доказів ані того, що ці люди були навіть активними учасниками протиправних дій насильницького характеру, ані, тим більш, того, що вони були ініціаторами правопорушень. Скоріше навпаки – все свідчить про те, що вони потрапили у жорна Феміди радше випадково і “призначені” відповідальними довільним чином.