Сколько стоит Сумская ТЭЦ

Вчера побывал на круглом столе, где дискутировался вопрос – заключать или не заключать Дополнительное соглашение с действующим арендатором (это предприятие «Сумытеплоэнерго», его учредитель – «ТехНова») сроком на 10 лет. Напомню, нынешний договор аренды истекает 1 сентября 2015 г., т.е. ровно за два месяца до выборов нового мэра и горсовета.

Выслушав директора «Сумытеплоэнерго» Леонида Пляцука, который представляет интересы арендатора, и других участников дискуссии, утвердился во мнении, что в таком виде и подобии продлевать соглашение категорически нельзя.

Если отбросить сантименты, то заключение Допсоглашения в его нынешнем виде – подарок арендатору. Подарок, с которым потом он может сделать все, что захочет, вплоть до открытой приватизации. Хотя в принципе, предлагаемая схема даже не требует формальной приватизации имущества ТЭЦ. «Сумытеплоэнерго», по сути, сможет эксплуатировать ее бесконечно и бесконтрольно.

А ведь это имущество принадлежит громаде г. Сумы. По крайней мере, пока.

Но даже сегодня это уже де-факто не совсем так. Как и когда это произошло? В каденцию Минаева, да. Напомню, «Сумытеплоэнерго» создавалось как совместное предприятие города и «ТехНовы», но по каким-то необъяснимым причинам в 2006-07 гг. городской совет не смог внести свою часть (ни имуществом, ни деньгами) в уставной фонд. Таким образом, мы лишились возможности даже формального контроля за деятельностью арендатора.

Тем не менее, с точки зрения выполнения своих прямых обязанностей – подачи тепла и горячей воды – к арендатору претензии просто мизерные. Т.е. «Сумытеплоэнерго» добросовестно выполняет свои обязательства перед потребителями.

Но все, что находится за рамками вышестоящей фразы – большой секрет.

Спич Леонида Пляцука относительно экологической необходимости реконструкции ТЭЦ был очень профессиональным и правильным. Никто не станет возражать против мер по экологической безопасности, и эта стратегия выбрана инвестором правильно. Однако, к сожалению, документы, на которые идет ссылка в рекламных материалах относительно экологической реконструкции ТЭЦ, относятся исключительно к Европейскому союзу. Других документов, указывающих на то, что Сумскую ТЭЦ нельзя будет эксплуатировать после 2018 г. (а не 2015 г., как нам говорят), разыскать не удалось.

Может быть, флаг ЕС поднимали в Сумах исключительно с этой целью?

Словом, аргументации для столь спешного продления договора (и почему именно на 10 лет?) объективно не хватает.

Поэтому, прежде чем заводить разговор о продлении договора, да еще и на столь длительный срок, арендатор должен был подготовиться более основательно. А именно предоставить:

– полный открытый отчет за период с 2005 г.;

– четкий и понятный инвестиционный план.

Это необходимый минимум для начала серьезного разговора между партнерами. Но даже этого минимума в наличии нет.

Кроме этого, что должен потребовать от инвесторов мэр города, который действительно защищает интересы громады? Нормальный проект договора. То, что мы видим на сайте мэрии – договор о намерении, согласно которому громада г. Сумы попадает в финансовую кабалу навсегда, зато потенциальный инвестор не принимает на себя никаких прямых обязательств. Это первое. А второе – внести свою долю в «Сумытеплоэнерго» и вернуть предприятие под контроль громады.

И если есть отчет – открытый, понятный, доступный; если есть инвестплан – грамотный, пошаговый; если есть понимание инвестора относительно ответственности и распределения долей в предприятии; и если есть проект договора, который объективно уравновешивает права и обязанности сторон – только после этого можно говорить о продлении договора.

Но все это должно произойти только после того, как на аренду Сумской ТЭЦ будет объявлен конкурс. Не сомневаюсь, по большому счету, что «ТехНова» его выиграет.

Но конкурс должен быть, пусть и формальный.

Но пока ничего этого нет. Нам предлагают пустышку. И это не вина «ТехНовы» – согласно официальной версии, именно мэрия г. Сумы выступает инициатором продления соглашения.

Поэтому подписание Дополнительного соглашения в искомом виде – это сдача интересов г. Сумы в чистом стопроцентном виде, и любой депутат, который осмелиться поднять руку за это соглашение, по определению работает против горожан.

В этом соглашении, сумчане, нет наших интересов. Ни на копейку.

На какую сумму здесь заложены интересы мэра и отдельных депутатов – вопрос праздный.

Но я хочу, чтобы мы поняли одно – город стоит на пороге потери самого ценного своего актива.