Палац культури Сумського НВО перейшов у власність банку “ПУМБ”. Останній забрав приміщення за невиплачені борги підприємства. До карантину в будівлі займалися близько 15-ти творчих та спортивних колективів. М
У палаці культури зараз, через карантин, не проводяться заняття. Виняток – тренування баяніста Андрія Фесенка,, повідомляє Суспільне.Суми.
За словами директора палацу культури Миколи Чалого до карантину щодня тут займалося в різних клубах і секціях 200-300 дітей.
“15-16 колективів, із основних хочу виділити спортивний клуб танцю “Силует” – 55 осіб кількість, школа естрадного вокалу “Голден” – 37 осіб, зразковий ансамбль сучасного танцю “Візаві” – 44 особи”, – розповідає директор палацу культури Микола Чалий.
За інформацією керівниці служби комунікацій банку ПУМБ Вероніки Прошути, у 2012 році між банком “ПУМБ” та АТ “Сумське МНВО” були укладені 2 кредитні договори. Щоб забезпечити виконання зобов’язань за одним з кредитних договорів, “СМНВО” передало в іпотеку банку декілька об’єктів нерухомого майна, зокрема будинок культури по вул. Горького. Понад три роки “СМНВО” не виконує своїх зобов’язань, а прострочена заборгованість становить понад 50 млн доларів. Банк неодноразово направляв “СМНВО” письмові вимоги – погасити заборгованість. Також попереджали, якщо вимоги не виконають – банк буде змушений забрати палац. На підставі ст. 37 Закону України “Про іпотеку” 30 вересня 2020 року в рахунок часткового погашення заборгованості банк став законним власником будинку культури.
За словами Миколи Чалого, між колишнім і нинішнім власником є домовленість, що після закінчення карантину діти продовжать займатись у гуртках та секціях.
За інформацією пресслужби банку, починаючи з листопада 2020 року, банк звертався до минулого власника та адміністрації міста з пропозиціями викупити будинок культури або прийняти його в оренду.
За інформацією від речниці АТ “СМНВО-Інжиніринг” Світлани Шовкопляс, попереднє керівництво Сумського НВО передало Палац культури у банківську заставу під кредит. Кілька років кредит не обслуговувався, тому відповідно до закону, банк став власником будівлі.