Озеро под Сумами загрязнено фекалиями (Фото)

Чтобы вода в сумских речках стала чистой, нужны годы и миллионы гривен

Недавно городские власти Сум, откликаясь на постоянные заявления сумчан, анонсировали грядущую очистку русла речки Сумки. Мы разобрались, насколько это сможет помочь сумским рекам.

Нас услышали
«Наконец-то ее почистят!», «Прекрасно! Голос разума услышан», «Мэрия и мэр все-таки взялись за ум!», «Да неужели! Это реально? Если все сделают, то классно!» – так откликнулись сумчане в городских новостных группах Facebook на новость о том, что городские власти собираются очистить русло р. Сумки от ила и донной растительности на участке между мостами на ул. Горького и пр. Шевченко. Казалось бы, радость сумчан можно понять – этого некоторые горожане добивались несколько лет. Некоторые постоянно постили фото заросшего водной растительностью русла в тех же сумских новостных группах в соцсетях, другие подавали соответствующие петиции через электронный сервис. Дошло до того, что один из частных театров города в 2019 г. даже провел перформанс, в ходе которого горожане косили в русле рогозу. Внешне все выглядит так, что власть наконец-то услышала чаяния сумчан. Но на самом деле все обстоит далеко не так.

Мертвому припарка
Именно так говорили украинцы о том, что изначально не может помочь изменить ту или иную серьезную ситуацию. Эту поговорку можно применить и к ситуации с очисткой части русла речки Сумки. Почему?

На этот вопрос уже три года тому ответили ученые-экологи Научного центра прикладных экологических исследований при Сумском государственном университете. Еще в 2017 г. горсовет заказал у центра комплексное обследование Сумки, который бы включал комплексное ее улучшение в черте города. Результатом стал комплексный отчет о научном обосновании улучшения экологического состояния Сумки, за который горсовет заплатил более сотни тысяч гривен. В тексте отчета есть предложение об очистке участка реки между мостами на ул. Горького и пр. Шевченко. Но экологи четко указывают: это половинчатая мера, которая может улучшить лишь внешний вид этого участка на несколько лет. Ни одной из проблем реки такая очистка решить не способна. Вот и получается, что горсовет и мэр Сум Александр ЛЫСЕНКО были вынуждены откликнуться на безграмотный, фальшивый запрос горожан с нулевыми знаниями в экологии и гидрологии, суть которого звучит так: «Сделайте нам красиво!». О том, как же из небольшой реки шириной иногда полметра сделать чистый водный плес между берегами гранитной набережной шириной в двадцать метров, никто не задумывался. Как и о том, что необходимо делать, чтобы помочь Сумке на самом деле.

Да что там отчеты… В 2017 г. участок русла р. Сумки между мостом на ул. Горького и мостом на ул. Белопольский шлях (в народе тягловый мост) уже чистили – срезали часть деревьев, углубили русло, вынув из него десятки тонн донного ила, которые были складированы тут же, на берегах реки. Средства из бюджета были потрачены, но никакого эффекта эта «очистка» не дала.

Решать комплексно
«Проблему реки Сумки нужно решать комплексно, и не только в черте города Сумы, потому что на этом маленьком участке решить ее невозможно», – говорит эколог, доцент кафедры прикладной экологии Сумского госуниверситета Сергей ШЕВЧЕНКО. Он – один из авторов вышеупомянутого отчета и очень хорошо знает проблемы не только Сумки, но и других сумских рек. По его мнению, очистка 300 метров реки между мостами никакого эффекта не даст: «Этот участок выполняет роль своеобразного отстойника, в который дождевыми водами выносит весь мул и вся грязь из прилегающей территории города. Да, его можно очистить, хотя это сама по себе немалая проблема. Но отстойником это место быть не перестанет, и через несколько лет мул и грязь снова накопятся и растительность вновь появится».

Но что же делать? Простых, однозначных решений проблемы реки нет. Во-первых, нужно увеличить уровень воды в ней, а значит, ускорить течение. Для этого необходимо восстановить природное течение реки, поскольку сейчас оно по сути является чередой больших и малых водохранилищ. «За чертой города мы исследования не проводили, но, по имеющейся информации, на протяжении 30-километрового течения реки есть 7-8 дамб и больших и малых озер. Нужно проанализировать, насколько они нужны и желательно их ликвидировать», – говорит Сергей Шевченко. Также, для того чтобы ускорить течение реки, необходимо демонтировать гидросооружение, построенное в начале 2000-х годов возле моста на пр. Шевченко именно для того, чтобы «было красиво». Тогда на это угробили около 1 млн долл. по актуальному курсу.

Вторая задача, которую необходимо решить, – ограничить сброс в Сумку загрязненной воды из дождевой канализации города. Сейчас она просто сбрасывается в реку, снося туда остатки бензина, масел, листьев, мусора, соли, песка и гранотсева, которыми зимой посыпают дороги. Для этого необходима реконструкция дождевой канализации, строительство специальных небольших фильтрующих станций – отстойников, которые очищали бы воду перед ее сбросом в речку.

Плевать хотели
Еще одна серьезная проблема – это потребительски-наплевательское отношение части сумчан к чистоте реки. Внешняя сторона этого свинства хорошо заметна. Немало горожан бросают в реку или на ее берега бытовой и строительный мусор, в том числе использованные автопокрышки, сжигают там растительность. Все это с дождевыми водами или после нечастых в последние годы паводков оказывается в русле реки. Но это только внешняя сторона, а вот негласная, «теневая» выглядит еще хуже. Автор этой статьи прошел берегами реки начиная от моста на ул. Горького до места истока реки из Косовщинского водохранилища. По обоим берегам реки можно обнаружить десятки прокопанных стоков, по которым в Сумку бегут ручейки. Только небольшая часть из них действительно природные ручьи, подпитывающие реку. Остальное – стоки от туалетов и бань жителей частной застройки улиц Луговой, Рыльского, Ермака, Коцюбинского, Лепеховской, Нижнелепеховской и других. Водопровод к себе в дома провели многие, но централизованной канализационной сети там нет. Воду и фекалии из каждого двора, по идее, должны откачивать ассенизационные машины КП «Горводоканал», за которые нужно платить. Но ведь проще сэкономить… Нетрудно понять, как влияет это на чистоту реки. Простых решений этой проблемы нет – массовые штрафы за загрязнение реки вызовут недовольство жителей, строительство канализационной сети – это годы и десятки миллионов гривен

Косовщинское водохранилище, по мнению экологов, можно ликвидировать на протяжении нескольких лет

Многие жители улиц, прилегающих к реке, также незаконно захватили ее водоохранную зону, которая должна составлять 25 метров от берегов. Во многих местах эта зона раскопана под огороды. В некоторых местах расстояние от огородов до уреза воды – меньше одного метра. С дождевыми водами часть земли с самозахваченных участков и химикаты, которыми их обрабатывают, также попадает в реку. Решать эту проблему также сложно – примеров успешной борьбы с самозахватами земли в Сумах очень мало, хотя все инструменты для этого есть.
Подобная же ситуация – в русле реки Попадька, которая впадает в Сумку в черте города, недалеко от «тяглового» моста». Автор статьи также прошел по ее берегам от места впадение до дамбы в районе Веретеновки. Все тот же незаконный сброс канализационных вод с прилегающих улиц, огороды до уреза реки, тонны бытового мусора на берегах и в самой реке…

Такая же ситуация вдоль течения р. Стрелки, которая впадает в Сумку в р-не Центрального рынка. Часть ее заключена в трубу, попасть в которую крайне сложно. Некоторые молодые сумчане, которые брались ее исследовать, говорят, что там скопились тонны мусора и дышать крайне сложно. Вверх же по участку реки, который остался открытым, ситуация аналогичная вышеописанной. Кстати, именно в р. Стрелке инспекторы Государственной экоинспекции в ноябре 2019 г. обнаружили наибольшую концентрацию загрязнений. По содержанию сульфатов оно превышало норму в 1,3 раза, железа – в 2,8 раза, а нитритов – в рекордные 17,3 раза! И это осенью, после почти месяца сезона дождей…

Как при таком наплевательском отношении горожан реки еще окончательно не погибли – неясно. Хотя словосочетание «речки- вонючки» автор слышал еще в 80-е годы ХХ столетия

Косовщинская «бомба»
Многие сумчане замечали, что где-то к середине лета вода в Сумке, а потом и во Псле приобретает ядовито-зеленый цвет и неприятный запах. В прошлом году часть сумских пляжей после впадения Сумки в Псел закрыли для посещения из-за превышения в воде содержания опасных бактерий. Дело в том, что Сумка подпитывается именно из Косовщинского водохранилища, которое находится на грани самой настоящей экологической катастрофы. И катастрофа эта рукотворная – в водохранилище уже много лет попадают неочищенные фекальные воды из Косовщины. Это нам подтвердили в Государственной экологической инспекции. Канализационные воды Косовщины – как ее старой части, так и нового Царского села – должны перекачиваться в канализационную систему г. Сумы. Но по целому ряду причин этого не происходит. Анализ сложных взаимотношений между Косовщинским сельсоветом, жителями села и КП «Горводоканал» можно бы сделать предметом отдельной статьи. Но скажем коротко: это целый клубок технических и финансовых проблем, средств и воли для решения которых нет ни в одной из сторон – ни у жителей, ни у сельсовета, ни городских властей Сум.

Также в воды Косовщинского водохранилища попадают фекальные воды из канализации пригородного с. Сад. «Еще в 2010 г., во время плановой проверки объектов водоотведения в с. Сад. Тогда был зафиксирован факт сброса неочищенных стоков в р. Ильмень. «В с. Сад, по сути, отсутствуют очистительные сооружения целого массива, где имеются двухэтажные жилые постройки, приватный сектор и государственные, медицинские, учебные учреждения. Местная канализационная насосная станция, принадлежащая ФОПу, с начала 2000-х гг. не справляется с нагрузкой, поскольку ее мощности не рассчитаны на такое количество стоков», – говорил ещё в 2018 г. бывший начальник Государственной экологической инспекции (ГЭИ) в Сумской области Геннадий БАЗАРОВ. За два года ничего не изменилось – 19 июня 2020 г. это нам подтвердил госинспектор ГЭИ Виталий ЛИТВИН. Неочищенные стоки из канализационной системы с. Сад по-прежнему попадают в Косовщинское водохранилище, а оттуда в Сумку и в Псел. По оценкам 2018 г., ежесуточно через КНС с. Сад в р. Ильмень выливается 30-35 тыс. куб. м нечистот! Сезон дождей в мае 2020 г. и низкая температура воздуха разбавили эти отходы. Но наступившая в июне жара и отсутствие дождей вскоре приведут к резкому ухудшению качества воды.

Цианобактерии, которые питаются сульфатами из отходов, придадут ей тот самый ярко-зеленый цвет, а неочищенные фекалии увеличат концентрации болезнетворных микробов до такой степени, что властям опять придется закрывать пляжи после места впадения Сумки в Псел. Решить проблему могло бы подключение канализации с. Сад к системе канализации Сум. Но уже много лет ни власти с. Сад, ни Сум решить ее не могут – не хватает средств и координации усилий.
У самого Псла также хватает проблем: в 2019 и 2020 гг. сумчане все чаще и чаще жаловались в соцсетях, что по реке якобы плывут фекалии. На самом деле это не так, но ситуация с главной рекой Сум не менее плоха, чем с ее притоками. Но это уже тема следующей статьи.

Комментарии:
Сергей ШЕВЧЕНКО, доцент кафедры прикладной экологии Сумского госуниверситета: «Чем более полноводной будет Сумка, тем лучше. Тогда в реке запустятся процессы самовосстановления. Конечно, нужно немедленно решить проблему ее фекального загрязнения, так же, как и загрязнения Косовщинского водохранилища. А вот далее нужно будет решать необходимость существования самого водохранилища. Сейчас оно не нужно, а в условиях потепления только увеличивает площадь испарения воды, которая бы могла попадать в Сумку. Его вполне можно ликвидировать. Но это может произойти только после того, как будет обследована вся Сумка, приняты решения по ликвидации или сохранению ставков выше по течению, разработана тщательная программа ревитализации (восстановления) всей реки с участием специалистов. Чтобы решить проблемы Сумки, усилия должны объединить городские власти Сум, Сумского района и области. Иначе ничего не получится».

Виталий ЛИТВИН, государственный инспектор по охране окружающей природной среды отдела государственного эконадзора ГЭИ в Сумской области: «Расчистка участка реки Сумки в Сумах может дать только кратковременный эффект, коренным образом ничего изменит. Через несколько лет все вернётся к нынешней ситуации, а возможно, станет еще хуже. Необходимо провести исследование реки и принимать комплексные решение. Относительно Косовщинского водохранилища однозначных рекомендаций нет. Да, можно его ликвидировать, но кто знает, что делать с донными отложениями, которые скопились там за последние 60 лет и что может быть в этих донных отложениях – какие химикаты?»

Сергей Бондаренко
Панорама №26-2020