В Сумах депутата не отстранили от руководства комиссией, прокуратура – против

20 апреля прокуратура Сумской области направила в суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, согласно которому прокуратуре отказано в отстранении подозреваемого депутата Сумского городского совета от должности председателя постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений, природопользования и экологии СМР.
Напомним, 12 марта депутата задержали за вымогательство и получение от частного предпринимателя 4,5 тыс долларов США неправомерной выгоды за содействие в продлении срока аренды земельного участка. Задержанный избрания меры пресечения ждал в изоляторе временного содержания.
Решением следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы 14 марта мера пресечения депутату не избрана из-за якобы нарушенной процедуры вручения подозрения. В тот же день депутат был освобожден из-под стражи. Указанное решение по жалобе прокуратуры отменено Апелляционным судом Сумской области 6 апреля, поскольку вывод следователя судьи суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовного процессуального закона.
Материалы вновь были направлены в Заречный районный суд г. Сумы для избрания подозреваемому меры пресечения, прокуратура настаивала на его содержании под стражей. Решением суда 19 апреля депутату избрана мера пресечения в виде залога в размере 140 960 грн. Сейчас решается вопрос об обжаловании этого постановления.
Параллельно с избранием меры пресечения Заречным районным судом г. Сумы рассматривалось ходатайство прокуратуры об отстранении подозреваемого от должности председателя постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений, природопользования и экологии СМР. Несмотря на решение суда апелляционной инстанции, следственный судья Заречного районного суда м. Суми 17 апреля отказал в отстранении снова из-за якобы нарушенной процедуре вручения подозрения. Поскольку следственный судья руководствовался своим толкованием положений УПК Украины, прокуратура оспаривает это решение, – сообщает пресс-служба прокуратуры области