Без отличников в Сумах

Общественники обнародовали рейтинг депутатов горсовета
Общественная организация «Лига защиты» представила общественности и журналистам свой рейтинг работы депутатов Сумского горсовета. Как оказалось, большинство депутатов – твёрдые «хорошисты», а меньше всего баллов получили те, кого непосредственно связывают с городской властью
Судя по рейтингу, абсолютное большинство депутатов Сумского горсовета работают вполне хорошо, но не отлично – пять баллов по пятибалльной системе не получил никто из депутатов. Парадокс, но и самого низкого балла – «единицы» – тоже никто из них не удостоился. «Даже те депутаты, которые не отчитываются перед избирателями, систематически не ходят на заседание профильных комиссий, благодаря постоянному присутствию на сессиях и большому количеству депутатских запросов избежали наименьшей оценки. Наивысший рейтинг могли получить депутаты, которые постоянно работают с избирателями, ходят на сессии, но они отстали по таким показателям, как посещение заседаний депутатских комиссий и регулярный приём граждан», – заявила Ирина СТЕГНИЙ, представитель общественной организации «Лига защиты», аналитики, эксперты и волонтёры которой работали над рейтингом четыре месяца. Оценка деятельности депутатов проводилась комплексно – она состояла из 20 критериев, причём субъективные оценки 21 эксперта из сумских общественных деятелей, научных работников, журналистов влияли на итоговый балл не больше чем на 25%. Таким образом, по мнению представителей ОО «Лига защиты», в итоге получилась вполне объективная оценка. «С другой стороны, это наша оценка работы депутатов, мы не претендуем на абсолютную истину, с другими подходами и другими критериями она вполне может быть другой», – подчеркнула Ирина Стегний.
Итак, большинство депутатов горсовета, используя старый школьный сленг, оказались «твердыми хорошистами» – тридцать из них получили по 4 балла. Ещё шестерым депутатам досталось по 3 балла, и только последняя пятёрка получила «двойку», т. е. по 2 балла. Характерно, что в несчастливой пятёрке двоечников оказались три городских чиновника, одновременно являющиеся депутатами от ВО «Батьківщина». Это Светлана ЛИПОВАЯ, занимающая должность директора департамента финансов, экономики и инвестиций; Владимир ШИЛОВ – глава депутатской комиссии по экономическому развитию, бюджету и финансам; Александр ВЕГЕРА – директор КП «Дорремстрой», которое выполняет большинство работ по ремонту и содержанию улиц в городе. Ещё двое – Вячеслав КАЛИНИЧЕНКО («Батьківщина») и Оксана МАЛЮК (БПП) – к чиновничьей работе не имеют отношения и являются предпринимателями.
Любопытно, что Виталий ШИЛОВ, депутат от ВО «Батьківщина» и чиновник-руководитель управления капитального строительства и дорожного строительства, получил более высокую рейтинговую оценку, нежели его отец Владимир Шилов, – 3 балла. Троечка в рейтинге также досталась ещё одному бело-сердечному депутату и одновременно секретарю горсовета – Андрею БАРАНОВУ. Также заслужили её Дмитрий ХАНДУРИН (БПП), Виталий МЕЛЬНИК (БПП) и Ирина ГУБСКАЯ («За Украину!»). В этой же группе оказался депутат от ВО «Свобода» Дмитрий АМОСОВ. Дело в том, что он служит в Вооружённых силах, последние годы постоянно находится на фронте, так что заниматься депутатской работой ему попросту некогда. «Мы уважаем патриотическую позицию депутата, но, с другой стороны, он не может полноценно выполнять свои обязанности, взятые им перед избирателями», – сказала Ирина Стегний.
Ещё одна особенность рейтинга – несовпадение оценок экспертов и итоговых оценок депутатов. Фаворитами экспертных оценок оказались оппозиционные депутаты – глава фракции «За Украину!», экс-кандидат в меры Андрей КРАМЧЕНКОВ, депутат этой фракции Владимир ЧЕПИК и представитель БПП Дмитрий НАТАЛУХА, которые получили от них по пять баллов. К ним вплотную приблизились глава фракции БПП Дмитрий ЛАНТУШЕНКО и Владимир НИКОНЕНКО («Батьківщина») – оба получили по четыре балла как от экспертов, так и в общем рейтинге. Среди аутсайдеров экспертных оценок оказались вышеупомянутые чиновники, а также депутаты от «Оппоблока» Игорь и Юрий ПЕРЕПЕКИ. Однако последние регулярно работают в округах, публикуют отчёты, бывают на сессиях и профильных комиссиях, поэтому в итоге оба получили по четыре балла.
Не секрет, что многие сумчане не особо вникают в работу депутатов горсовета, поэтому перед очередными выборами они задаются мучительным вопросом: «За кого голосовать?» До окончания каденции нынешних депутатов горсовета осталось ещё два с половиной года. Так что стоит вырезать эту публикацию и сохранить. Со своей стороны, «Лига защиты» обещает и далее мониторить работу депутатов горсовета

Врез
Депутат горсовета Владимир Никоненко: «Для меня этот рейтинг – повод задуматься над тем, как работать ещё лучше»

Сергей Бондаренко, “Панорама” №13