Стройку на Прокофьева отменили

Депутаты отменили решения о выделении земли фирме «НАСА»

В строительном конфликте на ул. Прокофьева пока побеждают протестующие жильцы. Они добились от депутатов горсовета отмены решений всех трёх сессий о выделении земли в аренду фирме-застройщику, договор аренды они пытаются разорвать через суд с помощью прокуратуры.

Хотя из-за юридической коллизии не все депутаты оценивают последнее голосование как позитивное для жильцов. Руководство ЧПКМП «НАСА» будет доказывать свою правоту в суде и считает, что имеет полное право на участок.

Протест жителей ул. Прокофьева был самым массовым на сессии горсовета 24 октября, обсуждение вопроса длилось целых два часа, а решение далось депутатам особенно сложно. Перед сессией молодёжная организация «Студенческое братство Сумщины» распространило по городу листовки с призывов всем не согласным с конфликтной стройкой и вообще возведением домов во дворах звонить в мэрию. Звонков поступало так много, что они стали мешать работе приёмной мэра Геннадия МИНАЕВА.

В начале заседания горсовета огласили запросы по конфликтной стройке депутат по округу Василий КОВТУН и Александр МАЛЮК. Депутат Александра ВЕСНИЧ пыталась внести в повестку дня проект решения об отмене выделения земли по ул. Прокофьева,27/2, но её предложение не поддержали на поимённом голосовании.

Первым вопросом повестки дня было рассмотрение протеста прокурора г. Сумы по выделению земли фирме «НАСА», и его должны были рассмотреть ещё около года назад. Председатель фракции «Наша Украина» Игорь ЗБУКАРЕВ в своём проекте решения предложил удовлетворить протест, а вторым пунктом добавить всё же отмену выделения земли фирме «НАСА» на всех трёх сессиях. Во второй раз на поимённом голосовании это предложение прошло.

Все выступавшие депутаты обсуждали, как юридически грамотно помочь жителям избавиться от «НАСЫ», и ни один не защитил целесообразность строительства. Это пришлось сделать начальнику городского управления архитектуры Сергею ВИНТОНЯКУ. Под крики возмущения жителей он пытался объяснить, что строительство предусмотрено генпланом города.

По мнению бывшего председателя комиссии по законности Дмитрия ЛУКЬЯНЦА, юридически решение было бессмысленным: «Не раз в нашей практике мы сталкивались с нормой, что совет не может отменять собственные решения, это можно сделать только через суд. Такое голосование может сделать невозможным рассмотрение дела в суде. Разрыв договора аренды и отмену выделения земли нужно рассматривать в комплексе. С другой стороны, „НАСА“ оспорит сегодняшнее голосование, и жители останутся ни с чем, это будем всем уроком».

Помощник прокурора Катерина КИЗИМЕНКО с этим не согласна: «По просьбе жильцов мы представляем их интересы в суде. У нас два исковых требования: обязать горсовет отменить свои решения и разорвать договор аренды земли с фирмой „НАСА“. Одно требование горсовет выполнил сам, договор будем разрывать — у него теперь нет оснований. Позиция депутатов в принципе важна для судьи».