По ту сторону добра и зла

Ющенко Жжет! / Выборы Будут. Но Когда? / Епифанов, Сидельник И Др. / Заглядывая В Бездну

Ющенко, однако, на прошлой неделе выдал чуть ли не самый блестящий блицкриг в своей политической карьере. Никогда еще Виктор Андреевич не играл столь рискованно, на такой грани фола. 2004 год — не в счет, тогда за него было полстраны горой — отстояли бы, если что.

Сегодня ситуация иная — за спиной разве что собственный Секретариат. Другими словами, президент оказался не так прост и не так мягок, разве что, может быть, слишком терпелив, однако нынешней весной он смог удивить не только донецких бизнесменов, но и своих избирателей. Ющенко пошел ва-банк: или все, или ничего.

Умиляют во всей этой ситуации призывы его политических оппонентов к законности, приглашения присесть за стол переговоров, готовность узаконить Универсал, сократить полномочия Кабмина и т.д. — они согласны практически на все, лишь бы не проводить выборы. Их понять можно — вот оно все, в руках, вся страна, бери, пользуйся, только-только начали, а тут такое!!! Страшно даже подумать, в какие расходы Ющенко вогнал олигархов из коалиции, которые, кроме того что должны оплачивать многолюдные митинги, вынуждены приостановить приватизацию Украины на неопределенный срок.

Президент же, проводя два года такие же бесконечные и бестолковые круглые столы, делая уступку за уступкой, подвергался жесточайшей критике со стороны своих сторонников. Оппоненты все это время откровенно над ним потешались, раз за разом устраивая «разводы». И Ющенко поступил с ними так, как они поступали все это время с ним. И надо же — народу это понравилось. Теперь, видимо, разговаривать больше не о чем. Власть коалиции, которая держалась на трех столпах — большинство в ВР, Кабмин, прокуратура — со сменой продонецкого Медведько пошатнулась. Как ни печально, но дальнейшее развитие ситуации во многом зависит именно от того, как поведет себя генпрокурор Пискун. Ну непотопляемый кадр!

Однако все, что происходит сегодня в большой политике, — за страницами Конституции, вне текстов законов страны. «По ту сторону добра и зла», — как писал Ницше. Все это находится за гранью, над краем бездны, взглянув в которую мы понимаем, что проект под названием «Государство Украина» терпит крах. Смешной КС с Сюзанной Станик, обвинения СБУ, которые через два (!!!) часа опровергает Генпрокуратура, болеющая ЦВК, половина ВР — ну куда это годится?!

Состоятся или нет досрочные парламентские выборы 24 июня? Скорее нет, чем да. Состоятся ли они в этом году? Скорее да, чем нет. Но я бы назвал любой политический кризис в стране, любые выборы, особенно досрочные, маленькой социальной справедливостью. Именно социальной, а не политической. В эти моменты происходит перераспределение материальных благ в пользу простых граждан. Те, кто зарабатывает на нашем равнодушии и общегосударственном бардаке, вынуждены тратить деньги на избирательные кампании, митинги, символику и т.д. И какая-то часть этих средств, тщательно ими у народа отбираемая, вновь возвращается к людям. Так почему бы и нет?!

Собственно, страна сегодня снова стоит перед выбором идеологии: государственный капитализм, наподобие России или Беларуси, который олицетворяют ПРУ, СПУ и КПУ, или национал-либерализм (НУ и БЮТ)? Это очень схематично, потому как, рассуждая об идеологии, а значит, и о способе и образе жизни, экономике нашего государства, мы понимаем, что в вышеназванных партиях, как и у людей в характерах, нет чистых типов. Но самое главное другое — в сердцевине их идеологий настолько много вранья и настолько мало по-настоящему больших идей, что любое движение в сторону не исключается. Приснопамятный поступок Мороза и СПУ — тому подтверждение. Они привыкли пользоваться страной и народом так, как им хочется, но хуже всего, что они привыкли к тому, что за это им ничего не бывает. Или этому будет положен конец, или все это не имеет никакого смысла. В принципе, во всем этом и так не очень много смысла, однако после 2004 г. политики хотя бы стали стараться выглядеть правдоподобно, даже Янукович осуществил впечатляющий рывок. Однако их суть осталась прежней. И их задачи тоже остались прежними.

Теперь давайте поговорим о ридном сити. Естественно, о политиках. У нас тут помаранчевое большинство — куда ни кинься, но окрас не освобождает нас ни от скандалов, ни от сомнений по поводу искренности этого фарса. Молодые и не очень политики, пришедшие в областной и городской советы на волне народных ожиданий, за год заседаний ненамного продвинулись к решению проблем региона. Зато многие из них продвинулись вперед в решении своих бизнес-проблем. Год — это очень мало, и давать категорические оценки несолидно, но подчеркнуть красной линией тенденции вполне реально. Работу областного совета можно оценить по принятой программе развития области — эту филькину грамоту приличным экономистам показывать просто нельзя. Вячеслав Шапошник, человек, без сомнения, талантливый, к сожалению, все больше становиться заложником своей должности — он хочет, чтобы его любили, поэтому всех, кто его критикует, он не любит. Никакого единства между НУ и БЮТ в облсовете не наблюдается, иначе бы уже давно горемычный Виталий Моисеенко был замом председателя облсовета.

Однако здесь лично Шапошник уперся — даже Иван Сидельник и Анатолий Епифанов не смогли его переубедить. Последние двое — одни из главных авторов «помаранчевой» победы 2004 г. И Сидельник, и Епифанов представляют политическую элиту региона, они стремятся полностью руководить процессом, однако молодые лидеры, особенно Геннадий Минаев, проявляют упрямство самостоятельных игроков. И за это он может серьезно поплатиться. Фракции НУ и БЮТ в горсовете, по сути, не представившие никакой своей идеологии развития города, всерьез взяли курс на то, чтобы сделать из мэра английскую королеву. Здесь вопрос не в названиях фракций и не в фамилиях чиновников, вопрос — в принципах управления и развития. Принцип, который достался нам по инерции, — власть должна укреплять себя, манипулируя ресурсами громады, одаривать друзей, наказывать врагов и подкупать силовые структуры. Только тогда она — власть. Этот принцип успешно применяли с незапамятных времен, он привел к обогащению отдельных горожан и истощению городских ресурсов.

Но самое печальное иное — представители новой волны, тот же Минаев, новые, прогрессивные принципы демонстрируют только наполовину; Минаев старается играть и там, и тут, но это крайне тяжело, и, для того чтобы выигрывать в такой ситуации, нужно быть очень стабильным человеком.

Если говорить о депутатском корпусе, то здесь также полное смешение кровей: часто можно наблюдать, как депутаты и фракции абсолютно непредсказуемо голосуют по совершенно очевидным вопросам. Ясно также, что партии и фракции — это лишь мишура, прикрытие для многих депутатов. На самом деле их меньше всего интересует то, как должна эта программа реализовываться в жизни. К сожалению, многие из них — граждане, образно говоря, совсем не того города, который они нам обещали на выборах.

Кажется, руководители партий так до конца еще и не поняли, какую огромную ответственность они на себя взяли, составив избирательный список таким образом. Но хуже всего другое — они категорически не признают это своей ошибкой, взирая на процесс философически. Современная городская власть, вопреки ожиданиям, пока ничего не создала, а ведь мы ждем от нее именно этого. Там слишком много хороших парней и девчонок и слишком мало крепких профессионалов. Или хотя бы желающих такими стать. И если поставить точку, то она будет такой: нам, сумской громаде, путем выборов 2004 и 2006 гг. так и не удалось изменить свой город. Мы проиграли не выборы — мы проигрываем сейчас.

Будьте бдительны. До новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна.