Опрос. Новая Конституция

Кто должен утверждать новый проект Конституции?

Алексей Игнатьев,
тележурналист:
«Конституционализм — это американская фишка. У них конституции принимались конституционным собранием. Поскольку у нас отсутствует институт конституционного собрания и за короткое время его не создать (не найдется столько авторитетных людей с хорошей репутацией), то остается только народ. Что интересно, Кучма под конец своего срока тоже, как и Ющенко, предложил изменить Конституцию. Но Кучма изъял норму о пожизненном сенаторстве бывших президентов, а Ющенко добавил. Это симптоматично».

Наталья Вознюк,
врач-педиатр:
«Меня это совсем не касается. Народ достоин своего правителя и всего того, что мы имеем. Независимо от того, какая будет Конституция, все равно будет бедлам. Поэтому каждый человек должен заниматься своим делом на своем месте. А мне еще не хватало референдума после дежурств „сутки через сутки„»!

Ксения Пономаренко,
главный редактор интернет-газеты sumka.co.ua:
«На референдуме, но перед этим людям надо разъяснить преимущества новой Конституции. Также важно, чтобы права человека, перечисленные в принятом документе, по-настоящему гарантировались. К примеру, если сказано, что человек имеет право на бесплатное медицинское обследование, чтобы это так и было».

Дмитрий Королев,
ди-джей:
«Разрабатывать должны депутаты и президент, а принимать — народ. Хотя это и будут
огромные финансовые затраты на проведение референдума, но, если благо человека и степень защиты его прав улучшатся, то есть смысл менять Конституцию».

Любовь Акатова,
студентка института филологии СумГПУ им. А. С. Макаренко:
«Как бы банально ни звучал мой ответ, депутаты ВР. Наш народ, к сожалению, не совсем осведомлен в таких вопросах, и в конечном счете на референдуме через агитационную программу будут выражены идеи партий. А в этом случае опять победит команда (пакет идей), которая будет пропиарена лучше. Не президент, потому что доверять принятие знаковых для страны решений одному человеку Украина пока не готова».