О роли завхоза в структуре власти

Французский философ, лауреат Нобелевской премии Альбер Камю как-то сказал, что в момент, когда человеческая мысль заходит в тупик, она обращается к метафоре. Когда я думаю о пропасти между предвыборными обещаниями сумских послов в городскую власть и реальностью, моя мысль тоже обращается к метафоре.

Итак, представим себе концертный зал, заполненный народом. На сцене хор. Любой хор, как известно, состоит из нескольких групп, каждая из которых поёт свою партию. В хорошем хоре слияние всех партий создаёт целостное звучание. Но не в нашем. Тут одни поют «Интернационал», вторые «Вышел в степь донецкую…», третьи «Ой, пасека, моя ты пасека!», четвёртые «Сердце, тебе не хочется покоя…», а пятые вообще саундтрек из известного фильма про вампиров. Народ, натурально, в ужасе. Но это еще не предел. На сцену выходит солист.

Вначале он пытается петь что-то своё, но заглушаемый воплями хора быстро умолкает и начинает договариваться с исполнителями разных партий. Мол, давайте я первую строчку спою из вашей партии, а вторую — из партии соседей… В итоге, конечно, получается абракадабра. Но солист не умолкает, ведь он чувствует ответственность перед собравшимся народом. Впрочем, народу уже не до солиста. Он с удивлением взирает на то, как участники хора, не прекращая петь, начинают растаскивать сцену. Кто лампочку выкрутит втихаря, кто кусочек занавеса приватизирует, кто… Ну, в общем, понятно.

А кроме того, народ вообще пришёл не на песни. Он пришёл смотреть фокусы. Он ждёт, чтобы солист махнул левой рукой — и в городе отремонтировались теплосети; махнул второй — и закончились перебои с горячей водой; топнул ножкой — и мусор сгинул с глаз наших долой. Народ ждёт этого не потому, что глупый, а потому что ему это обещали в афише.

Иными словами, у неглупого народа есть все основания считать, что его дурят. Это я уже конкретно о солисте (то есть о мэре) и о хоре (то есть о горсовете).

Потому что нам никто не обещал, что вместо всего, о чём шла речь на выборах, будет эта бесконечная эпопея с приватизациями. Тут как-то у них всё получается.

И глядя на то, как мало конструктивного получается у них в остальном, я начинаю ловить себя на самых крамольных домыслах. А вдруг, думаю я, эти люди вовсе и не собирались решать городские проблемы? А вдруг они с самого начала шли во власть только для того, чтобы откусить себе от собственности городской громады? А вдруг они на самом деле разные только в вопросах о переименовании улиц и строительстве собачьего питомника? Нет, я, конечно, гоню от себя эти подозрения и продолжаю надеяться на лучшее. В частности, на то, что виноваты не конкретные люди-депутаты, а система формирования власти. Ведь очень похоже, что за нынешний состав горсовета никто, кроме их родственников, не голосовал. Голосовали за их киевских брэнд-лидеров. За Тимошенко, Ющенко…

А «Ночной Дозор» как раз проехал на теме, что мы, мол, местные, нам и верьте. Та же пиарная фишка, только в профиль. То есть опять голосование за идею. А вот конкретно за депутата имярек сумчане не голосовали. В итоге имеем котлеты, в которых горсовет отдельно, а мухи, то есть мы, жители города, отдельно. Апофеоз мечты Мороза. Полный простор, чтобы политически двигаться, группироваться, торговаться, договариваться, лоббировать интересы друг друга — в общем, заниматься всем, кроме того, чего от депутатов почему-то ждут выбиравшие не их, а их столичных шефов горожане.

Как по мне, то городская власть должна формироваться совсем по-другому. Например, вот так. Город делится на 75 выборных округов. В каждом округе есть старшие домов или квартальные. Всё это люди, которые очень хорошо знают проблемы своих маленьких территорий. Им доверяют люди, потому что имеют возможность с ними ежедневно видеться. Они на своём собрании и должны выбирать депутата от своего округа. Депутат, идя в горсовет, должен иметь чёткое и понятное задание, о ходе выполнения которого обязан ежемесячно отчитываться перед избравшим его собранием. Здесь же ему передаются новые просьбы жителей его округа. Здесь же его в любой момент могут отозвать и избрать на его место другого. Здесь же он отчитывается по всем своим голосованиям, в частности, объясняет мотивы голосования по различным приватизациям. И никакой политики! Горсовет — это собрание завхозов.

Мне, как горожанину, необходима в городе такая по структуре власть. Однако я уверен, что никому в Верховной Раде такая независимая от них местная власть не нужна. Поэтому ждать позитивных движений оттуда не приходится. Остаётся надеяться на сознательность местных депутатов. Почему бы им по собственной инициативе не начать реальную активную работу по округам, за которыми они как бы условно закреплены? Что мешает?

Отдельно о мэре. Мэр должен баллотироваться только вместе с командой и программой действий. Не надо изображать из себя фокусника, пытаться ходить по воде и обещать чудеса самоисцеления городского хозяйства. Нет, кандидат в мэры должен рассказать, что, мол, дорогами, например, у меня будет заниматься господин И-ко, потому что он специалист в этом деле, у него опыт работы и соответствующее образование. Он сможет рационально и максимально эффективно использовать те деньги, которые получит согласно соответствующей статье городского бюджета. И так о каждом члене своей команды. И выбирать люди должны команду, которой поверят. И после выборов мэр должен не дискутировать с собранием завхозов, а сразу приступать к работе вместе с командой. Опять же с ежеквартальным отчётом в прессе и на телевидении о своей деятельности, который должен быть выполнен по стандартной форме из трёх граф: первая — «обещал», вторая — «срок выполнения», третья — «что сделано в настоящий момент». Потому что если обещал, а оказалось объективно невозможно, то значит, или врал, или был некомпетентен, то есть всё равно врал, ибо выдавал себя за компетентного.

Хотя я могу ошибаться. И быть в меньшинстве. Я, например, раньше думал, что, скажем, фракции БЮТ (или любой другой, кроме НД) гораздо важнее оценка их работы Киевом, чем сумчанами. Поэтому они там в горсовете всё митингуют и митингуют вместо того, чтобы, допустим, заняться ремонтом дорог во дворах сумских многоэтажек. А когда увидел результаты выборов в Верховную Раду, то понял, что сумчанам такая работа местных бютовцев нравится. Отсюда я делаю вывод, что это я один страдаю комплексом недовольства, а на самом деле всё идёт по плану. И через пару лет, если расклады координально не поменяются, президентом Украины станет прекрасная Юлия Тимошенко. А губернатором Сумской области — Вячеслав Шапошник с женой. А должность мэра отменят вообще, вместо него будет генеральный секретарь горсовета Пётр Гученко. А горсовет будет состоять исключительно из фракции БЮТ.

А бывшую улицу Дзержинского в очередной раз переименуют в улицу Турчинова. И тогда жить станет ещё лучше, ещё веселей. И всем нам будет счастье.