Михаил Цедик: «Нас хотят подтолкнуть к сговорчивости!»

[q]r: Насколько нам известно, вашим фирмам инкриминируется коррупционный сговор со служебными лицами Сумского облсовета? [/q]
Михаил Цедик: Не знаю, как они это собираются доказывать. У нас нет учредителей из облсовета. А то, что мне говорят, что я знаю Шапошника, так я его знаю с 2000 года. Правда, забыл, когда мы с ним в последний раз виделись. Смотрю на него по телевизору.

В начале ноября, числа 10–12, мы начали получать запросы от СБУ о предоставлении копий ряда документов, связанных с тендером и нашими работами по остеклению здания областного совета. В ходе подачи документов и бесед выяснилось, что в Сумском областном совете изъята справка Сумской торгово-промышленной палаты в двух экземплярах, которая, по заявлению сотрудников СБУ, является фальсифицированной. В позапрошлую пятницу эта справка мне была предъявлена. Она действительно фальсифицирована, причем безобразным образом. Она изготовлена на цветном принтере. Меня попросили предоставить экземпляр оригинала, я это сделал, сопроводив письмом.

Сейчас возбуждено уголовное дело по поводу фальсификации документов и попытки кражи в особо крупных размерах. У меня возник вопрос: кому нужна эта справка?
Мы обращались в ТПП, чтобы там сделали анализ рынка и дали заключения, что в определенный период цена окна выросла на столько-то процентов. Расчеты идут перед тендерами, потом цена фиксируется на тендере, потом проходит месяц для заключения договора. Проходит определенный промежуток времени с момента просчета до момента заключения договора. Мы обратились в облсовет по поводу увеличения цены через месяц после того, как начали выполнять работы. Как предприниматель и бизнесмен, я должен был это сделать, так как цена выросла. Тем более что договор мне позволяет это сделать. Облсовет принял это увеличение цены, но оно не прошло регистрацию в казначействе. Мне было предложено подписать дополнительное соглашение об отмене увеличения цены. Мы с этим согласились. Сегодня работы выполняются по тем ценам, которые указаны в тендере.

[q]r: Т.е. окна вы демонтировали и устанавливали за 4 тыс. и 7 тыс. грн.? [/q]
М.Ц: В стоимость окна входит не только стоимость профилей, но и работа по демонтажу и установке. После установки надо сделать откосы, окрасить — сдать готовый оконный проем с подоконником и т.д. Оконный проем ремонтируется в комплексе вместе с окном. Окна там специфические, больших размеров, двухкамерные пакеты, наружная ламинация, что влияет на увеличение цены. С улицы окно не белое, а цветное. Чтобы не портить фасад здания, нельзя менять ни цветовое, ни конструктивное решение. В тендере это все прописано. Участники тендера подавали такие же цены. 4 тыс. и 7 тыс. были не самыми высокими предложениями. Это была самая низкая цена.

На этом эпопея не заканчивается. В беседе со следователем СБУ по поводу справки мне было предложено написать явку с повинной. Мне сказали: «Вы тут столько всего накрутили, может, напишите явку с повинной?». На что я ответил, что явки с повинной писать не буду и не понимаю, что тут накрутили и кто такие эти «мы». На что мне сказали: «Это вы с облсоветом». У меня с облсоветом деловые отношения, а крутить или не крутить я могу в клубе, отдыхая с друзьями. Все наши взаимоотношения с облсоветом отражены в документах.

[q]r: А что со справкой ТПП? [/q]
М.Ц.: Непонятно, кому выгодна ее замена. Увеличение цены в оригинале и увеличение цены в фальсификате абсолютно одинаковые. Самое интересное, что все тендерные документы, что у меня, что в облсовете, сотрудники СБУ затребовали в виде копий, а справки Торгово-промышленной палаты в облсовете и у меня сразу были затребованы в оригинале.

[q]r: На этом Ваши злоключения закончились? [/q]
М.Ц.: После этого приходит пожарный инспектор. При проверке находит два незначительных замечания, о чем составляется акт, который я подписываю. Мне выписывают админштраф. Это было в пятницу. А на следующий день, 24 ноября, вместе с постановлением о наложении штрафа мне вручают постановление на опечатывание помещения. Причем в постановлении вместо двух пунктов нарушений (о просроченных огнетушителях и неправильных замерах опор изоляции) появилось 23! Оказывается, что у нас неправильно построено здание, неправильно сделан вход и выход. Это при том, что у меня есть акт госкомиссии с подписями и печатями, в том числе и пожарников, что здание полностью соответствует строительной документации и пожарным нормам! На основании этих 23 пунктов выносится предписание о запрете эксплуатации шести помещений на втором этаже. У нас всего четыре помещения!

24-го мне вручили постановление, а 26-го уже опечатали. Даже не дали времени на устранение недостатков. На мой вопрос, как же я буду исправлять недостатки, мне ответили, что помещение все равно опломбируют. Проходит несколько дней. Возбуждается уголовное дело, приходят с обыском. Вызвали пожарных инспекторов, вскрыли помещение. 27-го у нас в офисе (санкцию дал прокурор) и в квартире учредителя по санкции суда проводится обыск.

1 декабря мы подали в суд документы на опротестование этих действий. Решение будет принято через два-три дня. Обыск нельзя проводить без санкций суда, только в том случае, если кого-то убили или зарезали, т.е. в крайних случаях.

[q]r: Они у Вас что-то забрали? [/q]
М.Ц.: Всю оргтехнику. Предприятие остановлено. Мы не можем работать без оргтехники, которая применяется в основном процессе для изготовления чертежей окон. Цех не может разрезать профиль без чертежа. Мы просили оставить рабочий компьютер, но нам отказали.

[q]r: Сколько у Вас сотрудников? [/q]
М.Ц.: Наша фирма существует четыре года. На заводе работают около десяти рабочих. Оборот — 300–350 тыс. грн. в месяц. И так заказов стало меньше, а тут еще и это. Если в ближайшую неделю вопрос не решится, буду вынужден объявить об увольнении.

Мы в 2007 г. выигрывали тендер на остекление центров занятости в шести областях Украины, в том числе и Сумской. Все работы были выполнены. После этого нас проверила налоговая инспекция, КРУ проверяло, Центр занятости. Мы нормально прошли проверку, нормально установили окна. Все остались довольны. И там уровень был повыше, в том числе и в финансовом отношении.

[q]r: В отношении Вашей фирмы озвучивались претензии, касающиеся практически идентичных названий… [/q]
М.Ц.: У них одинаковые учредители — и это никто не скрывает. Сумской облсовет проводил тендер сначала на одну часть окон, потом — на другую. На одну часть мы выставили одну фирму, на вторую — другую. Решили, что средства должны пройти по двум предприятиям, я в этом ничего плохого не вижу. У нас названия похожи, один юридический адрес. Что тут скрывать?

[q]R: Какова все-таки причина происходящего? [/q]
М.Ц.: Нас хотят в чем-то обвинить, не дать работать, чтобы мы понесли финансовые потери, возможно, мы потом согласимся что-то подписать. Думаю, что скоро появится налоговая, УБЭП. Нас подталкивают к сговорчивости…