Господин Никто

Зависть Как Вредность / Приговор Писателям / Как Нежно Умыкнуть Бюджетные Деньги / А Издатель Ли Ты, Честный Парень?

Зависть — нехорошее и очень вредное качество. Особенно в публичных проявлениях. На прошлой неделе, например, вышла в газете «В двух словах» заметка некоего Сергея Козьменко. Называется «Псатели и цензоры». «Псатели» — это, по версии автора, ваш покорный слуга и Влад Ивченко, а «цензоры» — это областное телевидение, где у нас был прямой эфир на тему «Книжный бум в Сумах». Некоего Сергея Козьменко из всего происходящего в литературной жизни Сум заинтересовал только один вопрос, который, судя по всему, он и пытался задать, дозвонившись на телевидение: «Кто в титрах назвал гостей писателями — они сами или телевизионщики?».

Согласитесь, вопрос очень важный и умный, особенно для прямого эфира. Он бы еще спросил, кто сегодня с утра делал влажную уборку в студии. И тысячу раз прав редактор областного телевидения, не выпустив вопрос, отдав предпочтение другим, более толковым и по теме. Дебильным вопросам не место в прямом эфире, с нас хватает трансляции Верховной Рады и речей некоторых депутатов горсовета. Поэтому редактор поступил, как минимум, профессионально, а, как максимум, на ТВ и радиостанциях номера телефонов, с которых звонят чрезмерно активные сограждане, включают в «черный список». Это что-то типа справки из дурдома. Очень рекомендую коллегам ввести такое правило.

Но в чем все-таки прав Сергей Козьменко, так в том, что вопрос действительно с подтекстом. Несмотря на всю его прямолинейную глупость — но она ведь тоже часто с подтекстом бывает. А подтекст читается просто: кто сказал, что эти два … — писатели?! И Сергей Козьменко очень так подробно поясняет, кто же, по его мнению, может считаться таковыми, точнее, почему мы таковыми считаться не можем. Итак, во-первых, писатели — это члены союза писателей. Конечно, а как же! Есть корочка, что ты писатель, значит, писатель, все правильно. Из этого исхожу, что Иван Франко и Леся Украинка — не писатели, так как корочки они не имели. Однако Козьменко не так прост: для таких случаев он предусматривает, что званием «писатель» желательно удостаивать посмертно. Так что Юрий Андрухович и Сергей Жадан, которые без корочки СПУ и еще, к своему несчастью, до сих пор живы — это тоже не писатели, запомните. Но и этим несчастным — живым и не членам союза писателей — Козьменко предоставляет возможность, указывая, так сказать, третий и последний случай, когда ты имеешь право подписаться этим гордым именем: если писательство — это то, чем ты зарабатываешь на жизнь. В итоге украинским писателям, то есть, простите, тем, кто имеет наглость себя так называть, Козьменко не оставляет ни единого шанса. Потому как в нашей стране нет ни одного человека, который живет только за счет гонораров от книг. Вот так. Современная украинская литература не существует. Автора — в студию!

Теперь выскажу свое мнение. Писатель — это тот, кто пишет рассказы, повести, романы. И даже не обязательно их должны сразу издавать. Так было, например, с Францем Кафкой (если, конечно, эта фамилия о чем-то говорит некоему Козьменко), который проработал всю жизнь банковским клерком, и только после его смерти Макс Брод издал «Замок», «Превращение» и другие произведения, которые принесли Кафке всемирную славу. Писатели бывают хорошие и плохие, одних печатают, других нет, одних читают, других не читают, но, в целом, как показывает опыт, ни то ни другое ни о чем прямо не говорит. Роман Льва Толстого «Анна Каренина», например, публиковался в журнале по частям, в итоге финал, где Анна бросается под паровоз, там так и не был опубликован — издатель счел это неправдоподобным и отказал графу. А сегодня — мировая классика.

Поэтому писатели — это те, кто пишут. И счастливы те из них, у кого есть читатели (специально для Козьменко: читатели — это те, которые читают). У нас с Владом они есть. Наши книги покупают во всей Украине, мои, кстати, вышли в одном из самых престижных издательств. Не сомневаюсь, что у Влада блестящее будущее. И пусть он и журналист «Данкора», вроде бы конкурирующей с «Панорамой» газеты, мне чертовски приятно, что такой талантливый человек живет в Сумах. И мы не боимся, как некий Козьменко, упоминать фамилию «Ивченко» в своей газете, а пишем о его успехах. С гордостью, подчеркну, и с радостью. А некий Козьменко, неизменно располагая около своих заметок фотографию себя, любимого, то на первой (!), то на второй страницы газеты, не счел необходимым даже указать, кого же это он так пытается пропесочить. Ну, много у вас денег, купил ты себе газету — молодец.

Только журналистика — это тоже профессия, и в ней есть свои законы, а в издательстве газеты — так тем более. И не стоит позориться, вести себя, как дилетант, столь непристойно и мелочно завидуя чужим успехам. Радоваться надо. А если не умеешь, то стоит хотя бы обратиться к учебникам по журналистике. У меня, кстати, есть диплом международной школы тренеров, по сходной цене могу поднатаскать. Только просьба земельными участками не рассчитываться.

Теперь — о главном. Не собирался касаться этой темы, но «некий Козьменко» сам в итоге напросился. Все дело в том, что недавно многострадальная газета «В двух словах» обрела за последние три года уже третьего владельца. В этот раз им стала, как следует из выходных данных, как раз семья Сергея Козьменко. И совсем он не «некий», а совершенно многим людям известный проректор Банковской академии, профессор, депутат горсовета. То есть, вполне знакомое всем политическое лицо с бородой. В этой ситуации остается посочувствовать талантливому коллективу газеты. Уверен, при стабильной ситуации издание уже давно бы нашло себя. Но сначала был Владимир Шилов (БЮТ), потом Геннадий Зайков, теперь вот Сергей Козьменко (НСНУ). Как тут возможно нормально работать?

Зачем этим людям газета, дело, от которого они очень далеки? Шилову — известно, в выборы-2006 он прекрасно на ней въехал. Зайков хотел делать бизнес и наверняка его сделал, вовремя избавившись от непрофильных активов во время кризиса. Это понятно. Да и вели они себя прилично. Но зачем такая газета проректору УАБД, профессору и депутату горсовета? Для аматоров ведь это дорогое удовольствие — за год по нынешним ценам на бумагу на сотню тысяч долларов потянет. Нести идеи НСНУ в массы? Ну как же, как же.

Амбиции. Будущие выборы мэра — это моя версия. Учитывая, к тому же, что на телевидении появилась и программа в исполнении этого господина. Скажите, зачем это нужно человеку, так сказать, науки? Определенно ясно — заработал политический проект. Осталось только выяснить, кто спонсор и политический «папа».

Купить газету, даже во время финансового кризиса, недешевое, кстати, удовольствие. Но где же бедный профессор будет брать деньги на ее содержание? И тут мы вернемся к тому, что зависть — это нехорошее и очень вредное качество человеческой натуры. Потому как, если бы не вышеупомянутая заметка, вряд ли бы я прочитал в той же газете на той же странице информацию о том, что горсовет на сессии 26 ноября, оказывается, предусмотрел в одной из своих программ выделение 30 тыс. грн. на подписку для льготных категорий населения на все газеты. И что внес этот проект на рассмотрение не кто иной, как… новоявленный газетный собственник Сергей Козьменко.

Простите, да с какой это стати и когда такое было, чтобы за бюджетные средства частные газеты решали свои вопросы с подпиской?! Тем более сейчас, когда есть реальная угроза, что в феврале-марте учителя, врачи и другие бюджетники могут остаться без зарплаты? Да никогда такого не было!

А происходит это примерно так. Некая редакция «собирает» заявления (никто их подлинность, естественно, не проверяет) от граждан и передает в исполком. Кто больше заявлений насобирал, тот и обобрал бюджет на самую большую сумму. Благородно. Однако считаю, идти таким путем при данных обстоятельствах — весьма сомнительное с любой точки зрения мероприятие. Да если бы мы захотели, то за пару недель могли бы принести тысячу таких писем, тысяч на шестьдесят гривен. И что, каким бы образом и кто выбирал, кому дать деньги на подписку, а кому — не дать? И если газета, например, предоставила двести заявлений, а удовлетворено будет только пятьдесят, то что рассказывать потом ветеранам и инвалидам: что их отбраковали и их группы инвалидности не хватило для «зачета»? Кто это предлагал — понятно, но кто за такую ересь голосовал? Покажите этих депутатов по телевизору, пожалуйста! Это же грабеж бюджета в чистом виде, абсолютно непродуманное решение, и наше издание в этом действе, предложенном, на минутку, главой бюджетно-плановой комиссии, участвовать категорически отказывается.

Тем людям и организациям, которые действительно нуждаются, мы находим возможность доставлять нашу газету безвозмездно, для остальных — провели льготную подписку по номиналу почти вдвое ниже нынешней цены. Считаю такую позицию по отношению к бюджетным средствам и читателям правильной. Это частный бизнес, и к городскому бюджету он никакого отношения не имеет. Но какая же газета в итоге, как вы думаете, может получить больше всех денег из бюджета? Правильно, это газета депутата горсовета Сергея Козьменко. Что самое поразительное: к моменту написания той статьи (1 декабря), т.е., через 5 (!!!) дней, эта газета уже рапортует, что «…приятно отметить, что „львиная доля“ их (льготников — Е.П.) заявок пришлась на газету „В двух словах“». Ну надо же, как удивительно оперативно и как нельзя лучше все сложилось!

Таким образом, как вы поняли, мы за свои налоговые средства теперь к одной замечательной коммунальной газете «Сумы и сумчане» (контролируется БЮТ) будем содержать еще и вторую замечательную газету, к тому же еще и частную, — «В двух словах» (НСНУ). Так сколько, вы говорите, денег получит газета депутата Сергея Козьменко из городского бюджета? «Львиную долю»?!

Объясните мне, пожалуйста, что это такое? Как так могло произойти? Это же не «Ваш шанс» люди просят подписать в большом количестве, не популярные «Панораму» или «Данкор», а именно эту, частно-депутатскую, с оч-чень скромным тиражом? Удивительные совпадения. Может, это коррупция? Нет — и еще раз нет! Потому, как пишет в своей заметке Сергей Козьменко, «вот если ты украл хотя бы пару гривен, ты — вор. А вот если написал пару гениальных страниц, то писатель ли ты?..» На пару гривен профессура нынче не разменивается, да и не крал их Козьменко. Это просто так случайно все совпало: и его предложение, и решение горсовета деньги на подписку дать, и покупка газеты, и заявления льготников в большом количестве, и сами деньги из бюджета. Красиво. Лихо. По-профессорски профессионально (экономист!), это вам не «подвальчики» и книжонки крапать. Учитесь газеты содержать, детвора! Не успел купить газету, а уже подсадил ее на бюджетные деньги. Такой наглости Сумы еще не видели. Ты сначала поработай пару лет в этом бизнесе, собери людей, создай успешный проект, сделай интересную газету. Нет, зачем напрягаться, вот же он, городской бюджет — только руку протяни из кресла главы бюджетно-плановой депутатской комиссии!

Не знаю, хорошие мы с Ивченко писатели или плохие — время покажет. Но вот издатель ли ты, «честный парень Сергей Козьменко» — это теперь большой вопрос.
А может, не надо было вот так резко? Вдруг Козьменко возьмет — и действительно станет мэром? В принципе, фиолетово, но все равно — никогда не станет. Потому что ни один умный политик, вне зависимости от того, хочет он быть мэром или нет, не будет вот так тупо наезжать сразу на три далеко не последние в регионе СМИ.

Тем более только из-за того, что сам не смог качественно правильно сформулировать свой вопрос для прямого эфира, за что и был, как последний лузер, совершенно справедливо отослан думать дальше. А может, в городе появился блистательный журналист и бессребреник-правдолюбец? Ну, насчет бессребреника после всей этой истории вопрос не стоит, а правдолюбцев с блеющими голосами просто не бывает. Что же касается журналистики — обо всем уже сказано выше.

Прочитал мой приятель этот «подвальчик» — и удивился. «Зачем ты, — говорит, — конкурента за свой счет рекламируешь? Ты что, не понимаешь, что они специально тебя цепляют, чтобы вы их популяризировали в своей газете?» «Да не смеши ты, — я ему отвечаю, — какой это конкурент? Зато, во-первых, прочитав заметку Козьменко уже на второй странице, люди вряд ли продолжат чтение газеты дальше, чтобы там ни было написано, а во-вторых, изучив внимательно его фотографию, они никогда не проголосуют за него на выборах мэра! Так что я делаю вдвойне полезное дело».

Будьте приветливы и не будьте завистливы, до новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна! С уважением, Евгений Положий, журналист и писатель