Дом против храма

Прихожане протестуют против строительства девятиэтажки рядом с местом, где они надеются построить храм

Самым высоким инстанциям Украины, области и города Сумы, а также всем местным СМИ адресовано письмо, подписанное прихожанами храма преподобного Сергия Радонежского (более 1100 подписей) и настоятелем протоиереем Вячеславом ТЕМНЫМ. В письме говорится о том, что в непосредственной близости от места, где на средства прихожан планируется построить уникальный деревянный храм в честь преподобного Серафима Саровского, начато строительство многоэтажного жилого дома. (Адрес: ул. Д. Коротченко, 7-2). Сейчас на месте будущего храма только подвальное помещение, в котором оборудован нижний храм, неспособный вместить всех верующих. Здесь же размещен и фарфоровый иконостас, о сохранности которого беспокоятся прихожане. Авторы открытого письма решительно против строительства девятиэтажки по соседству с храмом.
Прокомментировать некоторые положения обращения прихожан мы попросили заказчика строительства дома, предпринимателя Виталия ТКАЧЕНКО. Он начал с заявления о том, что строительство ведется на основании “Декларации о начале производства строительных работ детского торгово-развлекательного центра с жилым домом СМ №08312005980 от 13.01.2012 г.», выданной инспекцией ГАСК. То есть стройка законна.
В то же время письмо гласит: “Замість унікальної архітектурної домінанти, чудового храму, який було б видно звідусіль,.. мешканці мікрорайону отримають архітектурну композицію дещо іншого плану – черговий багатоповерховий монстр, який буде не просто закривати храм, а, по суті, нависати над ним. Навіть нефахівцям очевидна безглуздість такого рішення…”
Виталий Ткаченко сообщил, что во время защиты проекта на градостроительном совете у него возникали трудности в связи с тем, что сначала был представлен только внешний вид будущего объекта. От него потребовали сделать компьютерную визуализацию будущего дома с учетом того, как он будет сочетаться с деревянным храмом, проект которого уже утвержден. Ознакомившись с визуаализацией, градостроительный совет счел такой вариант приемлемым.
Из письма прихожан: “Заради чого це робиться? Принаймні, точно не заради мешканців. Так, у нас сьогодні безліч вільного комерційного житла, яке пропонується на продаж”.
Виталий Ткаченко: “Квартиры в этом доме как раз такие, какие на рынке жилья теперь в дефиците, каких не хватает городу: одно- и двухкомнатные площадью 40-60 кв. м”.
Прихожане: “…На цих землях будівництво проводиться лише на багатометрових сваях… Але унікальний фарфоровий іконостас – річ крихка і чутлива до вібрації…”
Виталий Ткаченко: “Забивание свай в данном проекте не предусмотрено. Никаких вибраций, связанных со строительными работами, не будет”.
Прихожане: “А як відіб’ється будівництво на дерев’яній будівлі храму, до якого багатоповерховий витвір стоятиме майже впритул? Будь-який недопалок, кинутий з балкону, може стати причиною трагедії”.
Виталий Ткаченко: “Управление архитектуры разрешает в данном проекте минимальное расстояние до существующих построек – 12 м. Фактически расстояние между деревянным храмом и домом будет составлять 26 м”.
На все находятся обоснованные документами ответы. Да, хотелось бы побольше рекреационных зон и поменьше многоэтажек, но всем нам нужно как-то найти место для души и для тела. Может быть, дом не против храма, а только напротив него?
С другой стороны, прекрасно понимаем, что от т.н. главного архитектора Владимира БЫКОВА можно ожидать чего угодно.