День секретаря

Горсовет не смог оценить работу Петра Гученко

Сумской горсовет на сессии 23 апреля не смог оценить отчет, а значит, и работу секретаря горсовета Петра ГУЧЕНКО и отправить исполком в отставку. После того как фракция БЮТ, самая многочисленная, выдвинула свои требования о том, что первым заместителем мэра должен стать не Николай ТРОФИМЕНКО, чья кандидатура уже согласована со всеми остальными фракциями, а бютовец Николай ЯНШИН, в очередной раз переговоры зашли в тупик.

Страсти по секретарю

Ранее депутаты фракции КПУ, Партии регионов и «Ночного Дозора» неоднократно критиковали работу секретаря и требовали его отчета. Петр Гученко решил отчитаться именно 23 апреля, хоть в зале было не так уж много народу и депутаты предлагали посвятить его отчету несколько часов на других заседаниях.

“В порядок дня включен вопрос: или исключаем, или отчитываюсь”, — сказал Петр Гученко. Его фракция голосованием поддержала отчет на этом заседании, а предложения заслушать вопрос на следующем заседании провалилась.

Петр Михайлович был немногословен, предложил задавать вопросы, на многие из которых отвечал не совсем конкретно. Он заявил, что работа по подготовке материалов к сессии улучшилась. Учитывая, что два чиновника мэрии были задержаны именно из-за подготовки документов на сессию, такое заявление секретаря вызывает сомнения. Правда, секретарь в отчете признал ошибки и недоработки, заявив, что будет работать над их устранением. «Хочу сказать то, что организационно улучшилась работа с депутатскими запросами. Мы взяли их на постоянный контроль и даем информацию на сессию, но, по сути, с качеством ответов есть проблемы», — сказал он. Депутаты высказывали секретарю претензии в том, что практически полгода не решается вопрос о переформатировании депутатских комиссий. Петр Гученко сказал, что этот вопрос решат на сессии в мае.

Однако при голосовании депутаты не смогли оценить его работу. За то, чтобы признать работу секретаря удовлетворительной, проголосовало 22 депутата, работу секретаря посчитали неудовлетворительной — 18 депутатов. В итоге отчет так и не получил оценки. После этого мэр поставил на голосовании предложение принять отчет секретаря к сведению. За это предложение проголосовали 26 депутатов при необходимых 39. В общем, теперь непонятно, был ли отчет и зачем он был.

Исполком пока оставили

Не смог горсовет и отправить в отставку исполком. За это решение на сессии проголосовали всего 10 депутатов. Фракция «Наша Украина» инициировала вопрос о роспуске исполкома, считая его работу с 2006 г. неудовлетворительной.

Лидер фракции Игорь ЗБУКАРЕВ предложил депутатам распустить исполком и поручить мэру до 14 мая сформировать предложения по новому составу исполкома.

Первоначально предполагалось провести по этому вопросу внеочередную сессию. На дебатах выплыли межфракционные разногласия по поводу кандидатур. БЮТ считает, что первым замом должен быть представитель только их фракции — и никакой другой. Другим депутатам это явно не понравилось. После того как проект решения не получил необходимого количества голосов, дата проведения внеочередной сессии осталась неизвестной. Как и судьба нового исполкома.

Напомним, что обсуждение кандидатур нового исполкома формально длится с 3 марта, а неформально БЮТ обсуждает эту тему уже полтора года, и до сих пор возникают сложности. БЮТ настаивает на квотном принципе формирования исполкома, а это означает, что минимально исполком должен состоять из 17 человек: БЮТ — 8, «Ночной Дозор» — 5, ПР-КПУ — 2, «Наша Украина» — 2. Четыре другие фракции, подписавшие соглашение о новом составе исполкома, считают, что исполком должен формироваться по принципу профессионализма, а не партийности.