Бесприютный «Приют»

Почему общественная организация защиты животных не строит приют для бездомных четвероногих

Члены общественной организации «Общество защиты животных „Приют„» обратились к мэру г. Сумы Геннадию МИНАЕВУ и прокурору Заречного района с просьбой оставить им земельный участок, выделенный под приют для бездомных животных, и помочь с оплатой аренды, непосильной для неприбыльной организации.

Авторы письма (16 подписей) просят также проверить законность решения общего собрания «Приюта», состоявшегося 3 мая 2008 г. За отказ от земельного участка площадью 1,36 га по ул. Римского-Корсакова,1, выделенного Сумским горсоветом в ноябре 2005 г., проголосовали 12 из 13 присутствовавших, хотя в составе организации 32 человека. Членов правления «Приюта» во главе с депутатом горсовета Дмитрием СИДЕНКО отсутствие кворума не смутило.

“Приютовцы” также пишут, что еще в августе 2007 г. было решено отказаться от участка в пользу коммунального учреждения «Тварини в місті», существовавшего тогда только в проекте. 26 декабря 2007 г. оно было создано.

Хотели как лучше

Сумское городское общество защиты животных «Приют» было создано в мае 2004 г. врачом-ветеринаром Евгением ДУШКИНЫМ. Цель его — помочь бездомным животным, а также избавить сумчан от неудобств, связанных с таким соседством. А главное — сократить количество бесхозных животных путем стерилизации. Добровольцы-любители животных подкармливали ушастых и хвостатых, лечили их, стерилизовали, пристраивали в хорошие руки. В свои квартиры не соберешь всех обездоленных котов и собак, поэтому нужно было какое-то помещение для содержания животных. В ноябре 2005 г. горсовет выделил участок для «Приюта».

Одна из основателей общества, Людмила КИРИЛАХА, инженер-строитель по специальности, разработала проект застройки участка. Но на строительство нужны немалые деньги. Взносов и благотворительных спонсорских средств едва хватает на кормежку и лечение питомцев. Не остается даже денег на аренду. Поэтому-то, утверждают нынешние члены правления „Приюта„, и придется отказываться от земельного участка.
Заметим, что, хотя ст.15 ЗУ „О защите животных от жестокого обращения„ предусмотрено выделение бюджетных средств на строительство и содержание приютов, в бюджете города на 2008 г. средств на это не предусмотрено.

Кадровый вопрос

Главный инициатор создания приюта Евгений Душкин в 2006 г. уехал работать в Россию. В Сумах он бывал наездами, поэтому печать нотариально передал своей заместительнице Неле ПЕРЕСЕЧАНСКОЙ. Судя по всему, именно с этого времени в обществе и начались раздоры. По мнению „ветерана„ „Приюта„ Валентины БУЛЫУХ, в правлении засели „свои люди„, возомнившие себя элитой. Такое положение дел не устраивало многих, но высказываться вслух решились только „старейшины„ — Людмила Кирилаха и Валентина Булыух. Не увидев реакции на критику, женщины написали письмо в прокуратуру, за что в марте 2008 г. были исключены не только из правления, но и из самого общества.

„Мавр не сделал своего дела…“

С 2006 г. деятельность общества защиты животных „Приют“ курировал депутат Сумского городского совета Дмитрий СИДЕНКО (БЮТ), который неоднократно поднимал проблему бездомных животных как на сессиях горсовета, так и в прессе. Членом общества „Приют“ он не был. По словам Валентины Булыух, в январе 2007 г. Неля Пересечанская и Наталья КУПРИЕНКО предложили избрать Дмитрия Сиденко, написавшего задним числом заявление о вступлении в общество (20 марта предыдущего года), председателем правления „Приюта“. Так молодой депутат стал начальником благородного собачьего дела. Правда, не продвинувшись в нем ни на шаг. На одной из сессий горсовета Дмитрий Сиденко, устав дебатировать по этому вопросу, публично снял с себя ответственность за то, что происходит в городе с бродячими животными, 3 мая 2008 г. на том же немногочисленном „общем“ собрании „Приюта“ депутат положил заявление об уходе. Дескать, нервное это дело. Событие совпало с отказом „приютовцев“ от вожделенной земли под застройку на ул. Римского-Корсакова. Освободившееся место председателя правления „Приюта“ заняла Неля Пересечанская.

Мнения

Председатель земельной комиссии депутат Дмитрий Сиденко не стал отвечать на вопросы о „Приюте“ и был немногословен: „Просто не буду. Я уже накомментировался вашей газете“.

Неля Пересечанская оказалась более коммуникабельной и по-своему комментирует изложенные в письме к прокурору и в редакцию газеты события. „Создавая „Приют„, мы хотели помочь несчастным животным, особенно больным, которые не могут жить самостоятельно в этом мире, — говорит она. — Я никогда не думала, что буду заниматься земельными, политическими и другими дрязгами. Бездомных животных в Сумах тысячи. Их нельзя отстреливать, их нужно стерилизовать, как это делается во всем мире. А для этого требуются специально оборудованные помещения. Своя земля — это замечательно, но платить ежемесячно 1260 грн. налога мы не можем, а тем более — строить вольеры. Сколько собак можно стерилизовать за эти деньги!

Поэтому правление решило отказаться от земельного участка. Кворума на собрании не было, потому что некоторые, не желая участвовать в земельных дебатах, ушли с собрания: дескать, вы правление — сами и решайте. Члены правления последний раз уже из своего кармана рассчитывались за аренду. Нас же обвиняют в том, что мы, сговорившись с депутатом Сиденко, продаем участок!“ Будущее „Приюта“ Неля Пересечанская видит в сотрудничестве с ветеринарным факультетом СНАУ, с которым уже подписан договор. Сотрудники кафедры будут оперировать бездомных мурок и жучек, студенты — выхаживать, а „приютовцы“ — поставлять пациентов. Для этой цели в выделенное СНАУ помещение завезены „многоквартирные“ будки, сделанные „Сумстроем“, идут подготовительные работы. „За десять лет путем стерилизации мы планируем сократить количество бездомных животных на 70%“, — считает Неля Пересечанская.

Резюме от редакции

К оптимизму Нели Пересечанской приплюсовать бы честность и обязательность чиновников, от которых зависят собачье счастье, — и совсем было бы хорошо. Но и этого мало. Легко брать на себя ответственность, но еще легче, не решив проблему, сложить ее. Потому как, кроме дебатов на сессии за выделение/не выделение денег „Сумыкоммунтрансу“ на стерилизацию животных, никаких результатов. А ведь это можно было сделать — открыть благотворительный фонд, провести кампанию по сбору средств на строительство приюта — красиво! И главное — с пользой. А тут, оказывается, отказались и от самой идеи приюта, и землю, которая нынче ох как дорога, вернули. Надо будет внимательнее присмотреться к дальнейшей ее судьбе.

Глаза трех женщин, которые принесли обращение в редакцию, пылали негодованием. Они уже давно в „Приюте“, им обидно и горько. Но у них нет возможности бороться на равных. Похоже, сказке о благородных людях, которые „…в ответе за тех, кого приучили“, пришел конец. Как пришел конец и мечте многих сумчан о приюте для бездомных животных.

Удивительно, как даже такое благородное дело умудряются превратить в очередную бяку.