Маму – под суд

С подачи директора школы на трех родителей подали в суд за… прогулы детей

Кто в школе не прогулял хотя бы одного урока, пусть первым бросит в нас камень. Но мало кому известно, что наказать за это могут не только школьника, но и его родителей. И если детям грозит лишь нагоняй от учителей и мам, то родителей, оказывается, могут ждать за это проблемы с правоохранительными органами и даже судебные тяжбы.
Досконально неизвестно, случалось ли подобное в Украине раньше, но в Хотени произошло событие, как минимум, неординарное — по письму директора школы милиция обратилась в суд…
Узнали в редакции «Панорамы» об этом от Светланы МОТРИЧ – мамы ученика Хотенской специализированной школы I-III ступеней. Женщина, так неожиданно для себя оказавшаяся правонарушительницей, рассказала, что действительно директор школы Владимир МЕЛЬНИК написал в милицию письмо с просьбой принять меры по отношению к ее сыну Евгению и еще двум школьникам за пропуски занятий. Для милиции же это стало прямым руководством к действию – на родителей был составлен протокол за невыполнение родительских обязанностей, затем дело направили в суд. В конце июня состоялось первое заседание, а 8 августа, скорее всего, суд уже вынесет решение. Что же грозит родителям и с чем связано столь неординарное решение школьной администрацией и милицией проблем с дисциплиной учащихся?

Как все началось

Светлана Петровна считает, что директор школы придирается к Жене из-за неприязни лично к ней на почве конфликта многолетней давности. И вот теперь все это отразилось на ребенке.
Когда Евгений перешел в 10-й класс, уже с начала учебного года директор делал мальчику замечания даже по пустякам: стряхнул в коридоре мокрые руки, опоздал на пару минут к началу первого урока… Затем обстановка стала накаляться: во время контрольной директор забрал Женю из класса и потребовал написать объяснительную о курении. К слову, мальчик занимается в туристическом кружке и не имеет вредных привычек.
«Когда мне пришла повестка в суд, я была в шоке. В начале весны директор школы, вызвав меня к себе, пригрозил, что заявит на меня в милицию. Тогда я не придала его словам значения», – рассказывает Светлана Петровна. Как оказалось, напрасно…

Скорый суд
Обычно до милиции дело доходит, когда со школьниками действительно нет никакого сладу: курят, воруют, дерутся, матерятся – словом, хулиганят. В данном случае единственным поводом для обращения к участковому стало отсутствие Жени на уроках, да и то пропуски занятий не были систематическими. Самое интересное, что мама знала об этом и иногда сама разрешала сыну остаться дома. Если мальчик болел, в школу предоставлялись медицинские справки или записки от мамы, но оказалось, что сохранились они лишь частично.
«Вместе с моим сыном директор невзлюбил еще двух учеников. На Максима БОНДАРЯ гонения начались после того, как на замечание преподавателя: «Ты – свинья», мальчик ответил: «По себе не судят». А на Сашу БЕРЕСТКА директор взъелся, наверное, как раз потому, что ребята дружат. Кстати, все семьи, на родителей которых подали в суд, благополучные, непьющие, все работают», – утверждает Светлана Петровна. – Возомнив себя полновластным хозяином и вершителем детских судеб, директор ликвидировал, по его мнению, «лишние» звенья в педагогическом процессе — не рассмотрел сложившийся конфликт на классных и родительских собраниях, педагогическом совете, не сообщил в отдел образования».
Адвокат г-жи Мотрич Наталья ЛЕБЕДЕНЕЦ считает, что нарушения есть как со стороны директора, так и милиции. Оперуполномоченный в нарушение норм административного производства сначала брал пояснения у Светланы Мотрич, а затем составил протокол об админправонарушении. Хотя это делается в обратном порядке», – комментирует ситуацию адвокат. – А директор неправ, поскольку должен был сначала поставить в известность отдел образования и только потом обращаться в милицию».
Кстати, на первом судебном заседании по делу оперуполномоченный Роман МИХАЙЛИЧЕНКО так и не смог назвать конкретных причин, повлиявших на его решение передать дело в суд: мол, письма директора оказалось достаточно.
Кстати, протокол тоже составлен весьма любопытно: в нем указано, что Евгений Мотрич прогулял занятия без уважительных причин (15 дней во втором семестре), пререкается с преподавателями, домашних заданий не выполняет. В то же время в письме директора школы отсутствует упоминание о количестве пропусков и датах отсутствия школьника на занятиях. Почему работник милиции сформулировал текст именно так, Светлане Мотрич непонятно. Как и неясно, почему она – мать троих детей, преподаватель с 25-летним стажем и множеством грамот и наград за педагогическую деятельность – попала в список нерадивых родителей.

Что в итоге

Директор школы Владимир Мельник утверждает, что письмо в милицию он решил написать, чтобы работник правоохранительных органов провел с учеником профилактическую беседу. Причины для такого решения он назвал следующие: «Хотень расположена недалеко от Сум (25 км – прим. автора), где существуют различные молодежные группировки, на территории поселка находится лицей, где в силу разных причин контингент учащихся очень разнородный, периодически происходят драки (одна из них закончилась трагически). На территории школы иногда появляются подростки, желающие «поговорить» со школьниками».
По данным директора, за прошедший учебный год Евгений пропустил без уважительных причин 42 учебных дня, из которых 32 отсутствовал, а в остальные – уходил с последних уроков. Школа несет ответственность за своих учеников, но из-за их отсутствия не может контролировать ни их местонахождение, ни их поведение. Цель обращения была одна: уберечь учеников, которые нарушают правила школьной жизни, от неприятных ситуаций.
Директор особо подчеркнул, что не просил сотрудников милиции ставить парня на учет или привлекать родителей к административной ответственности. Поэтому известие о том, что дело направлено в суд, было для него неожиданностью. «Никакого предвзятого отношения к Евгению Мотричу, другим школьникам и их родителям у меня нет», – уверяет Владимир Мельник.
Родители забрали документы из школы, но не хотят, чтобы подобная ситуация приключилась с кем-либо из других учеников.
История неприятная, но, к сожалению, не из ряда вон выходящая. Отношения в треугольнике «учитель-ученик-родители» не всегда полны оптимизма и радости. Зачастую они перерастают в конфликт, непримиримый и беспощадный. И, казалось бы, такая «невинная» мелочь, как пропуски занятий, влечет за собой такие неприятные последствия, как стресс для родителей и школьной администрации, долгие хождения по судам, наносит удар по репутации. Поэтому, уважаемые родители, будьте бдительны и относитесь к вопросам учебной дисциплины всерьез.
Окончательное решение по этому делу будет принято в Сумском районном суде Сумской области 8 августа. Вся Хотень в ожидании — чем же закончится конфликт?..