Суми: новини, події, коментарі

Нотехс - будівництво у Сумах

Чужой среди всех

165

Отставка Вячеслава Шапошника. Действующие лица и исполнители

Дмитрий Литовченко
Евгений Положий

Критические публикации о деятельности председателя Сумского областного совета Вячеслава ШАПОШНИКА в газете «Украина молодая» вызвали немалый резонанс. Если факты подтвердятся даже на толику, то депутаты вполне могут проголосовать за его отставку. Неофициально на этот пост уже озвучивают две кандидатуры: Николай БЫСТРИЦКИЙ и Владислав ЛУГОВОЙ (оба — БЮТ).

«Хоружевский» след

Конечно же, поверить в то, что всеукраинская газета будет посвящать так много внимания и места председателю Сумского облсовета, сложно. Такое с центральными газетами если и случается, то крайне редко — так сказать, только в особых случаях. Наверняка в этом есть заинтересованные лица. Единственный человек, фамилия которого была озвучена публично, — это депутат облсовета по спискам «Нашей Украины» Виталий МОИСЕЕНКО. Если учесть, что газету «УМ» связывают с Секретариатом Президента и огромное влияние на ее редакционную политику оказывает редактор Михаил ДОРОШЕНКО, односельчанин и советник президента Виктора ЮЩЕНКО, то слова самого Вячеслава Шапошника о политическом заказе против БЮТ перед выборами со стороны конкурентов выглядят вполне обоснованными. Фигурой, связавшей все в один узел, может быть еще один односельчанин президента, заместитель главы ОГА Владимир САПСАЙ, который тоже никогда не был в восторге от деятельности председателя облсовета. Однако, на наш взгляд, не все так просто и однозначно. Тот, кто имел возможность внимательно проанализировать эти публикации, наверняка заметил, что в целом о БЮТ там не сказано ничего плохого. Даже Ивана Сидельника, попавшего недавно в очень неприятную ситуацию, вспоминают там не так уж часто, да и то — его коммунистическое прошлое.

«Человек из списка — это еще не весь список…» — пишет «УМ», из чего явно следует, что человек из БЮТ — это еще не весь БЮТ. Вывод напрашивается очень простой: публикации направлены конкретно против одного человека — председателя Сумского облсовета Вячеслава Шапошника. Более того, из этого следует, что Секретариат Президента — явно не единственное заинтересованное лицо в этом процессе, ибо уж если бы СП «мочил» БЮТ, то делал бы это в присущем ему стиле — всех под одну гребенку. А у сумского БЮТа есть кого «расчесать»! Тот же Иван Иванович, тот же Петр ГУЧЕНКО. А вспомнить земельные скандалы?! Тем более, что качество и характер опубликованных в газете материалов говорят о том, что авторы располагали очень компетентными источниками. Что, кстати, подчеркнул и сам Шапошник, указывая, например, что сведения о неразглашении государственной тайны могли выплыть только из самых высоких кабинетов. Так кто же хочет «съесть» Шапошника?

Чужой среди своих. Метаморфозы дружбы

Даже короткий анализ деятельности председателя облсовета говорит о том, что он обладает способностью с равновеликой скоростью как находить влиятельных союзников, — так и терять их.

Еще совсем недавно, зимой 2006 г., Иван Сидельник так в шутку характеризовал начальника областного избирательного штаба сумского БЮТ: «У него только один недостаток: он не курит!» А уже через год Шапошник и Сидельник стали соперниками в борьбе за власть в партии. В этой борьбе изначально Шапошника поддержали такие сильные фигуры, как бизнесмен Владимир ТОКАРЬ и руководитель сумской «Агропромбиржи» Владислав ЛУГОВОЙ. Последний, защищая Шапошника, даже лишился по итогам внутрипартийных разборок места лидера фракции БЮТ в облсовете. Однако сейчас отношения Лугового и Шапошника стали весьма прохладными.

Еще раньше ушел от Шапошника Владимир Токарь, который в последнее время, напротив, стал очень вхож к Ивану Ивановичу. Теперь он — чуть ли не главная ударная сила в борьбе с Шапошником. Их конфликт был очень острым, дошло даже до прямых угроз. После одного из последних партийных заседаний БЮТ Владимир Токарь, несогласный с позицией председателя облсовета, в очень резкой форме высказал ему свое негодование. Вячеслав Шапошник, случайно или специально, записал нелицеприятную фразу на диктофон и подал заявление в прокуратуру. Прошла проверка, Владимир Токарь провел несколько неприятных для себя часов в прокуратуре, но никаких санкций на него не наложили. Сам Шапошник предпочел этот конфликт не афишировать и замять.

Почему так происходит? Что служит причиной таких метаморфоз в отношениях между Шапошником и его коллегами? Растущие амбиции Шапошника? Его бизнес-аппетиты? Бизнес-аппетиты его коллег? Одно можно сказать точно: явно не различия во взглядах на развитие региона.

Но самым ярким примером неуживчивости Шапошника является его конфликт с и.о. главы Сумской областной администрации Николаем ЛАВРИКОМ. Вячеслав Иванович так радовался отставке Павла КАЧУРА в конце прошлого года, что не смог удержаться, чтобы не выразить свои эмоции с трибуны: «Сегодня в нашей области действительно большой праздник!» (Дело было на св. Николая.) Казалось, что с Лавриком, которого многие считали чуть ли не политическим наставником Шапошника (оба из Ромен, всегда были в прекрасных отношениях), у председателя облсовета проблем не будет. Однако два первых лица области не разговаривают друг с другом уже более месяца. Более того, конфликт приобрел публичность, и две структуры чуть ли не соревновались во взаимных обвинениях. Тепло вспоминая о своей работе на Сумщине и людях, о Вячеславе Шапошнике Павел Качур сказал примерно следующее: «Никогда не пожму его влажную руку!» Председатель облсовета — единственный человек, о котором Павел Качур высказался негативно. Это, конечно же, ни о чем прямо не говорит, но факт сам по себе интересный.

Не особо сложились у Вячеслава Шапошника и отношения с ректором УАБД Анатолием ЕПИФАНОВЫМ, едва не самым влиятельным человеком в области.
Да и отношения с другими людьми, в частности с Николаем БЕРЕЗИНЫМ (блок Ветренко), которого он сначала назначил руководителем структур облсовета, а потом под огромным давлением снял, у Вячеслава Ивановича испортились.

Свяжем ниточки в узелки

Итак, заинтересованных в отставке Вячеслава Шапошника лиц, — более чем достаточно. И внутри БЮТ, и вне БЮТ. Тут сошлись интересы многих, он как кость в горле, которую нужно вынуть — и всем станет легче.

Как мы уже говорили выше, единственный человек, который засветился в публикациях «УМ», — это депутат облсовета Виталий Моисеенко. Более того, он же возглавил 7 ноября работу депутатской комиссии по проверке работы коммунальных предприятий (читай проверке работы главы облсовета). Статьи в газете имели место примерно в этот же период.

Конечно же, Виталий Моисеенко, так сказать, «чистокровный» нашеукраинец, и в этом смысле даже нет смысла что-то выдумывать. Хотя стоит заметить, что его отношения с «хоружевской» группой всегда были напряженными. Но как же все это корреспондируется с БЮТ? Достаточно просто. Юрист нашеукраинец Виталий Моисеенко уже около года очень тесно сотрудничает с бизнесменом-бютовцем Владимиром Токарем. Ничего плохого в этом нет, но в контексте вышеизложенного очевидно, что лучшей кандидатуры на роль исполнителя информационного киллера для Вячеслава Шапошника найти трудно.

Естественно, у Моисеенко есть и свой зуб на председателя облсовета, который очень долго морочил ему голову по поводу кресла своего заместителя. А быть заместителем председателя облсовета мало кто откажется.

Поэтому наш прогноз таков. В случае снятия Шапошника на его место будут претендовать два бютовца: Николай Быстрицкий и Вячеслав Луговой, но и при том, и при другом место Сергея КЛОЧКО, который также связан в этой истории с тендерами, займет Виталий Моисеенко.

Отставка Шапошника сегодня выгодна слишком многим, чтобы она не состоялась. Но если Шапошник останется, то цена (понимайте, как хотите), заплаченная им, будет очень высокой.