На сессии 18 декабря станет окончательно ясно, быть Вячеславу ШАПОШНИКУ дальше председателем областного совета или нет. По информации «r» еще несколько недель назад за временное отстранение от должности Шапошника были готовы проголосовать большинство депутатов фракции НУНС, ПРУ, КПУ, Блока Витренко и часть бютовцев. Сейчас ситуация резко изменилась.

r: На 18 декабря запланирована сессия. Она состоится?
В.Ш.: Сессия состоится. Мне нечего бояться. Уверен, что большая часть депутатов абсолютно правильно понимает истоки, суть и цель как действий отдельных правоохранителей, так и газетной шумихи вокруг установки окон в здании администрации. Меня по этому делу не опрашивали. Ни с кем из следователей, ведущих это дело, я не встречался. Каких-либо претензий лично ко мне следователи не предъявляли.

r: Насколько нам известно, вашим фирмам инкриминируется коррупционный сговор со служебными лицами Сумского облсовета?
Михаил Цедик: Не знаю, как они это собираются доказывать. У нас нет учредителей из облсовета. А то, что мне говорят, что я знаю Шапошника, так я его знаю с 2000 года. Правда, забыл, когда мы с ним в последний раз виделись. Смотрю на него по телевизору.

В начале ноября, числа 10–12, мы начали получать запросы от СБУ о предоставлении копий ряда документов, связанных с тендером и нашими работами по остеклению здания областного совета. В ходе подачи документов и бесед выяснилось, что в Сумском областном совете изъята справка Сумской торгово-промышленной палаты в двух экземплярах, которая, по заявлению сотрудников СБУ, является фальсифицированной. В позапрошлую пятницу эта справка мне была предъявлена. Она действительно фальсифицирована, причем безобразным образом. Она изготовлена на цветном принтере. Меня попросили предоставить экземпляр оригинала, я это сделал, сопроводив письмом.

Сейчас возбуждено уголовное дело по поводу фальсификации документов и попытки кражи в особо крупных размерах. У меня возник вопрос: кому нужна эта справка?
Мы обращались в ТПП, чтобы там сделали анализ рынка и дали заключения, что в определенный период цена окна выросла на столько-то процентов. Расчеты идут перед тендерами, потом цена фиксируется на тендере, потом проходит месяц для заключения договора. Проходит определенный промежуток времени с момента просчета до момента заключения договора. Мы обратились в облсовет по поводу увеличения цены через месяц после того, как начали выполнять работы. Как предприниматель и бизнесмен, я должен был это сделать, так как цена выросла. Тем более что договор мне позволяет это сделать. Облсовет принял это увеличение цены, но оно не прошло регистрацию в казначействе. Мне было предложено подписать дополнительное соглашение об отмене увеличения цены. Мы с этим согласились. Сегодня работы выполняются по тем ценам, которые указаны в тендере.

r: Т.е. окна вы демонтировали и устанавливали за 4 тыс. и 7 тыс. грн.?
М.Ц: В стоимость окна входит не только стоимость профилей, но и работа по демонтажу и установке. После установки надо сделать откосы, окрасить — сдать готовый оконный проем с подоконником и т.д. Оконный проем ремонтируется в комплексе вместе с окном. Окна там специфические, больших размеров, двухкамерные пакеты, наружная ламинация, что влияет на увеличение цены. С улицы окно не белое, а цветное. Чтобы не портить фасад здания, нельзя менять ни цветовое, ни конструктивное решение. В тендере это все прописано. Участники тендера подавали такие же цены. 4 тыс. и 7 тыс. были не самыми высокими предложениями. Это была самая низкая цена.

На этом эпопея не заканчивается. В беседе со следователем СБУ по поводу справки мне было предложено написать явку с повинной. Мне сказали: «Вы тут столько всего накрутили, может, напишите явку с повинной?». На что я ответил, что явки с повинной писать не буду и не понимаю, что тут накрутили и кто такие эти «мы». На что мне сказали: «Это вы с облсоветом». У меня с облсоветом деловые отношения, а крутить или не крутить я могу в клубе, отдыхая с друзьями. Все наши взаимоотношения с облсоветом отражены в документах.

r: А что со справкой ТПП?
М.Ц.: Непонятно, кому выгодна ее замена. Увеличение цены в оригинале и увеличение цены в фальсификате абсолютно одинаковые. Самое интересное, что все тендерные документы, что у меня, что в облсовете, сотрудники СБУ затребовали в виде копий, а справки Торгово-промышленной палаты в облсовете и у меня сразу были затребованы в оригинале.

r: На этом Ваши злоключения закончились?
М.Ц.: После этого приходит пожарный инспектор. При проверке находит два незначительных замечания, о чем составляется акт, который я подписываю. Мне выписывают админштраф. Это было в пятницу. А на следующий день, 24 ноября, вместе с постановлением о наложении штрафа мне вручают постановление на опечатывание помещения. Причем в постановлении вместо двух пунктов нарушений (о просроченных огнетушителях и неправильных замерах опор изоляции) появилось 23! Оказывается, что у нас неправильно построено здание, неправильно сделан вход и выход. Это при том, что у меня есть акт госкомиссии с подписями и печатями, в том числе и пожарников, что здание полностью соответствует строительной документации и пожарным нормам! На основании этих 23 пунктов выносится предписание о запрете эксплуатации шести помещений на втором этаже. У нас всего четыре помещения!

24-го мне вручили постановление, а 26-го уже опечатали. Даже не дали времени на устранение недостатков. На мой вопрос, как же я буду исправлять недостатки, мне ответили, что помещение все равно опломбируют. Проходит несколько дней. Возбуждается уголовное дело, приходят с обыском. Вызвали пожарных инспекторов, вскрыли помещение. 27-го у нас в офисе (санкцию дал прокурор) и в квартире учредителя по санкции суда проводится обыск.

1 декабря мы подали в суд документы на опротестование этих действий. Решение будет принято через два-три дня. Обыск нельзя проводить без санкций суда, только в том случае, если кого-то убили или зарезали, т.е. в крайних случаях.

r: Они у Вас что-то забрали?
М.Ц.: Всю оргтехнику. Предприятие остановлено. Мы не можем работать без оргтехники, которая применяется в основном процессе для изготовления чертежей окон. Цех не может разрезать профиль без чертежа. Мы просили оставить рабочий компьютер, но нам отказали.

r: Сколько у Вас сотрудников?
М.Ц.: Наша фирма существует четыре года. На заводе работают около десяти рабочих. Оборот — 300–350 тыс. грн. в месяц. И так заказов стало меньше, а тут еще и это. Если в ближайшую неделю вопрос не решится, буду вынужден объявить об увольнении.

Мы в 2007 г. выигрывали тендер на остекление центров занятости в шести областях Украины, в том числе и Сумской. Все работы были выполнены. После этого нас проверила налоговая инспекция, КРУ проверяло, Центр занятости. Мы нормально прошли проверку, нормально установили окна. Все остались довольны. И там уровень был повыше, в том числе и в финансовом отношении.

r: В отношении Вашей фирмы озвучивались претензии, касающиеся практически идентичных названий…
М.Ц.: У них одинаковые учредители — и это никто не скрывает. Сумской облсовет проводил тендер сначала на одну часть окон, потом — на другую. На одну часть мы выставили одну фирму, на вторую — другую. Решили, что средства должны пройти по двум предприятиям, я в этом ничего плохого не вижу. У нас названия похожи, один юридический адрес. Что тут скрывать?

R: Какова все-таки причина происходящего?
М.Ц.: Нас хотят в чем-то обвинить, не дать работать, чтобы мы понесли финансовые потери, возможно, мы потом согласимся что-то подписать. Думаю, что скоро появится налоговая, УБЭП. Нас подталкивают к сговорчивости…

Сессия областного совета, назначенная на 4 декабря, могла стать решающей для Вячеслава ШАПОШНИКА. Однако ее отменили. По информации «r», за временное отстранение Вячеслава Шапошника с должности при определенных условиях могли проголосовать фракции «Народного Союза „Нашей Украины“» (17 депутатов), ПРУ (8 депутатов), КПУ (7 депутатов), блока Витренко (5 депутатов) — всего 37.

Пока в Киеве основные политические игроки пугают друг друга и украинский народ досрочными выборами в парламент, политики в Сумах осторожничают и ждут решения своих боссов. Но оговорку «к выборам готовы всегда» повторяют все участники политических баталий, хотя избирательные штабы на Сумщине пока никто не разворачивал.

Экс-председатель Сумского областного совета, нынешний советник губернатора Марк БЕРФМАН не новичок местной политики. Когда на прошлой неделе закончилась сессия, на которой было принято уже известное даже за пределами Украины обращение к президенту, журналисты попросили его прокомментировать принятое облсоветом решение.

В среду 10 сентября по требованию фракции БЮТ состоялась внеочередная сессия Сумского областного совета. В ее повестке дня один вопрос — о политической ситуации в стране и обращение к президенту Украины. Перед началом сессии фракция НСНУ заявила о своем неучастии в этом мероприятии, но это не остановило остальных депутатов.

На Интернет-сайте www.fraza.ua 10 сентября появилась статья, подписанная неким Владимиром САДАЛЬСКИМ, под заголовком «Депутат Сумского горсовета ЯНШИН подозревается в покушении на жизнь БАЛОГИ?» Спустя два дня редакция сайта опубликовала комментарии Николая Яншина, где тот опровергает компрометирующую информацию. Депутат сообщил журналисту «r», что публикация является очередной провокацией, цель которой — облить его грязью.

Противостояние из стен Верховной Рады перешло в стены областных и районных советов. Об этом в пятницу 12 сентября на пресс-конференции заявил председатель Сумской региональной организации «Народный Союз Наша Украина» Владимир САПСАЙ.

Утром в среду 10 сентября, когда на сессии областного совета члены фракции БЮТ зачитывали заявление, осуждающее действия президента, в другом помещении «пентагона» собрались представители национал-патриотических партий и общественных организаций во главе с губернатором Николаем ЛАВРИКОМ.