Марк Берфман,
советник главы облгосадминистрации:
«Безусловно, за Барака Обаму. США требуют перемен. Политика, когда они позиционировали себя как судью над всеми, создала проблемы во взаимоотношениях с Россией и даже их союзниками, такими как Англия. Новый президент будет искать ответы на эти вызовы — это лучше, чем жить по старому. Эти выборы окончательно покончили с расизмом».

Константин Панасенко,
инженер по программному обеспечению компьютеров:
«За Обаму, потому что он — демократ, не будет продолжать политику Буша. К тому же, он — первый чернокожий президент Америки».

Александр Смирнов,
воспитатель военного лицея:
«Политика меня не интересует вообще. Но американские выборы в любом случае повлияют на Украину. Но это не значит, что Украину примут в НАТО после выборов в США. К НАТО отношусь отрицательно: мы — славяне, а славянские народы должны держаться вместе. Хотя в грузинской войне Украина почему-то вступалась за Грузию, а не за Россию».

Денис Смоленников,
ассистент кафедры управления СумГУ:
«Не вдаваясь в подробности предвыборных программ, свой голос отдал бы Бараку Обаме. Американцы хотят перемен, они надеются на чудо, они искали в новом президенте второго Рузвельта, и ближе всего в этих поисках оказался Обама».

Сергей Дмитренко,
менеджер:
«На месте американцев я бы сначала просмотрел все „за“ и „против“. Говорят, что Обама молодой энергичный, умный, а МакКейн, если бы стал президентом, то был бы самым старым президентом в истории Америки и продолжил политику Буша. Не хотелось бы, чтобы у американцев получилось так, как у нас: энергичный политик хочет делать добрые дела, а ему то ли мешают, то ли жесткости не хватает».

Проблемы негров, как известно, шерифа не волнуют. Вот только расклады в Сумском горсовете постоянно меняются, и однозначно определить работающих «лошадок» и их крутого руководителя очень сложно. Если судить по избирательной гонке, то шерифом однозначно должен быть градоначальник, если же по полученным дивидендам и самомнению — то, бесспорно, горсовет. Депутатов не особо волнует, к чему приводят их решения. Они выше этого и всегда могут предъявить претензии мэру. Ответственность и разум у них, как известно, коллективный.

Вот это да! В прошлый четверг в зеленой зоне явно кто-то откинулся: сотрудники «Сумыкоммунтранса» решили убрать листья в нашем дворе. Массовый такой десант людей в спецодежде нагреб много куч из листвы (благо, несколько месяцев нашего двора не касалась метла дворника). Шуму было много, листьев тоже. Самое обидное, что через несколько дней в нашем дворе опять было грязно. Осень, блин!

Виталий Кизима,
депутат городского совета:
"Ограничение доступа к российским каналам, ведущим целенаправленную антиукраинскую пропаганду, — право Украины. И, кстати, неужели жители России имею свободный доступ к украинскому взгляду на события в своем государстве?

Иван Маслак,
пенсионер:
«Смотрю сериалы по ОРТ, связанные с историей. Там много положительного, веселого, умного и нужного. Но есть то, что не нравится. Наши называют это „рукой Москвы“. О Грузии правды никто так и не сказал. А закрытие каналов выгодно украинским олигархам — например, Ахметову, он забрал себе даже Шустера».

Наталья Андросова,
экономист:
«Против. Запрет не нужен. Каждый человек волен сам выбирать, что он хочет смотреть. Это неправильно, что живем в Украине и не знаем украинский язык, но такими методами научить языку не удастся. Надо не запрещать российские, а запускать украинские каналы».

Роман Никифоров,
предприниматель:
«Негативно. Это основные каналы российского телевидения, показывают хорошие передачи, советские фильмы, наполненные смыслом. В российских новостях проскакивает, что Украина за газ не платит, шуточки на этом счет. Каждое государство будет бороться за себя. Но те, кто запретил каналы, просто не смотрят их. Не понимаю, зачем это делать?!»

Виктор Служенко,
председатель первичной профсоюзной организации «Солидарность»:
«Против отмежевания от русского языка. Могу говорить по-украински, но почему я должен отказываться от родного мне языка и каналов? Демократия состоит в том, чтобы человек мог смотреть тот канал, который хочет».

Первый секретарь обкома СПУ Леонид МОРДОВЕЦ уверен, что социалистов поддерживают 6–7% жителей Сумщины. Областная организация уже вовсю готовится к досрочным выборам, которые, по словам политика, состоятся до 23 января.

17 октября акционеры и продукция Сумского хлебокомбината стала темой №1 местных и центральных СМИ. Горожане по-прежнему не уверены в стабильности работы предприятия и считают, что произошедшие события могут повториться.
Исполняющий обязанности председателя правления ОАО «Сумской хлебокомбинат» Анатолий КИСИЛЕНКО ответил на интересующие многих вопросы.

Рано или поздно будущее становится прошлым. Каждый день каждый из нас вносит маленькую толику чего-то во имя этого самого будущего. Пока не совсем радостного. Вы же не верите, что вся наша подзаконная машина начнет выдавать качественный продукт вместо традиционного суррогата?

Наталья Куценко,
бухгалтер:
«Много. А перевыборы приведут к очередному витку инфляции, что отрицательно скажется на благосостоянии людей. Я разочарована в политике. Цены на продукты растут, оплата коммунальных услуг увеличивается. Зарплата остается прежней. Благосостояние народа ухудшается».

Екатерина Захарченко,
менеджер:
«Меня это пока не очень коснулось, хотя цены на продукты сильно растут. Моя зарплата остается стабильной, это радует. Я — оптимист, поэтому рассчитываю, что и дальше все будет хорошо».

Светлана Петрова,
замначальника регионального отделения
Фонда госимущества по Сумской области:
«Нисколько. На государственной службе регулярная зарплата, поэтому мое благосостояние не изменилось. В политику не вникаю, но надеюсь, что и дальше все будет хорошо. И даже в случае таких конфликтов, как на хлебокомбинате, люди не останутся без хлеба».

Владимир Ночовный,
инженер по программному
обеспечению компьютеров:
«Еще не потерял, я вообще не ощутил на себе последствий финансового кризиса. Я еще не получал зарплату после начала кризиса, поэтому не могу судить. Грядут перевыборы, поэтому, возможно, будут финансовые вливания, чтобы показать заботу о народе».

Дмитрий Полунов,
специалист сервисного центра:
«Половину. Из-за того что покупатель заказывал товар по курсу 5,6 грн./$,а через два дня я должен рассчитываться с поставщиком по курсу 6,0 грн./$. При небольшой наценке это катастрофа для продавца. Выход из ситуации — сразу делать запас на курсе доллара, но при этом цена не всегда устраивает покупателя».

На прошлой неделе состоялась пресс-конференция представителей областной организации БЮТ, на которой в очередной раз было заявилено, что выборы в такой сложный период стране не нужны, нет смысла тратить деньги, так как ничего не изменится и все это придумано только для того, чтобы отстранить от власти премьер-министра.

Борис Ралинский,
предприниматель:
«У политиков свой расчёт, хотя деньги уйдут неизвестно куда. „Наша Украина„ может потерять голоса, это зависит от личностей, которые войдут в блок. Блок Литвина и Партия регионов могут усилить свои позиции, последние — даже создать новую коалицию».

Раиса Бондарева,
пенсионерка:
«Будет то же, что и было, — неразбериха. Я лично не хожу на выборы с тех пор, как развалился Советский Союз, и начался этот бардак. Я не доверяю ни одному политику. Да и мой голос никому не нужен, с народом не считаются. Воюют только за кресло и за деньги».

Анатолий Цыба,
пенсионер:
«Нужно проводить одновременно выборы и парламента, и президента. Виктор Ющенко затеял перевыборы, потому что хочет идти на второй срок, хочет ограничить власть Тимошенко. Но народ второй раз на него не проголосует».


Ирина Доценко,
акушер:
«Выборы ничего не изменят. Вместо того чтобы повысить людям зарплату, деньги отдают на выборы. Идти голосовать или нет — я ещё не решила. Всё равно в Верховную Раду придут те же».

Анна Гордиенко,
уборщица:
«Ничего хорошего я не жду. Юлии Тимошенко не дали поработать, показать себя. Эти выборы не нужны. Но если голосовать, то против всех или за коммунистов. В старые времена было лучше».