Ну, не знаю, как и реагировать. После того как наши доблестные ЖЭКи испугались монстра «Комэнерго-Сумы» и кинулись в суды отстаивать права жителей на коммунальные услуги в полном объеме, кажется, что все смешалось в нашем доме. Скажите, вам будет легче, если за неубранные дворы и лестничные клетки вы будете платить не 1 грн., а 5 грн. за кв. метр площади? Вам это нужно? И мне нет!

Вадим Ярошенко,
военнослужащий, капитан:
«Это плюс, уже видно, что водители стали ездить аккуратнее. Хотя вчера видел, как в центре города водитель погнал по встречной полосе. Но в Сумах водители спокойнее, а в Харькове пешеходы вынуждены перебегать дорогу по переходу на зеленый свет».

Валерий Сорокин,
водитель с 23-летним стажем:
«Порядка станет больше, но этого надо добиваться не такой ценой. Как человек с зарплатой в 1,5 тыс. грн. заплатит штраф в 400 грн. за то, что проехал на мигающий светофор?! Огромный штраф за непристегнутый ремень — тоже неправильно. Повысилась возможность для коррупции. Мое общее отношение к новым штрафам негативное».

Татьяна Борщенко,
специальный корреспондент
областного радио ОГТРК:
«Хорошо, что стали больше штрафовать водителей за то, что они едут на красный свет, по переходам, не пропуская пешеходов с маленькими детьми. Надо штрафовать и пешеходов. Преступлений станет меньше. Но, вводя такие штрафы, я бы сократила аппарат гаишников — на Западе информация о поездке записывается на диск в авто, а потом полицейские проверяют, есть ли там нарушения».

Евгений Заричняк,
водитель,
руководитель клуба
спортивного танца «Реверанс»:
«Штрафы, безусловно, завышены. Они просто нереальные. В какой стране мира штраф за нарушение ПДД равен минимальной зарплате?! Это однобокое решение, которое не решает проблему. Согласен, что надо жестче пресекать нарушения, но за то, что водитель заехал одним колесом на сплошную полосу, накладывать огромный штраф неправильно. Однако порядка на дорогах будет больше».

Александр Ковальчук,
студент СумГПУ им. Макаренко:
«Это палка о двух концах. Позитивно, что это улучшит обстановку на дорогах, улучшит сервис в маршрутках, которые теперь останавливаются только на остановках. С другой стороны, стало сложнее передвигаться по городу — это может вызвать негодование общественности. Но штрафы однозначно уменьшат количество нарушений».

Виктор Бобыренко,
начальник областного управления
по делам семьи, молодежи и спорта:
«Переглядаю новини на кількох каналах, але однозначно не довіряю російським. Була нагода їх дивитися, коли відпочивав в Севастополі і не було інших, крім російських. Після того як там з України робили образ ворога, інакше ніж зомбуючою зброєю Кремля я їх назвати не можу. В звичайному житті їх не дивлюся, щоб не злитися».


Константин Станкевич,
председатель комиссии
по соблюдению законности
общественного совета при ОГА:
«Больше всего смотрю 5 канал, затем ICTV, еще „Шустер-live“, „Свобода“ по „Интеру“. Из международных выбираю RTVI, там подбирают злободневные темы и материал подается без купюр, концентрированно, поэтому интересно смотреть — особенно о поведении российского президента, об отношении к Украине».

Сергей Петров,
аспирант кафедры информатики СумГУ:
«Все, что показывают по телеканалам (не хочу оскорбить тележурналистов), — это следствие информационной войны, поэтому доверять одному каналу нельзя. Стараюсь посмотреть новости по разным каналам. Как правило, это европейский канал, украинский и российский. Из трех источников можно попытаться обрисовать информационную картину».

Дмитрий Зимин,
методист областного фонда
поддержки предпринимательства:
«Больше доверяю украинским телеканалам. Но все зависит от тематики новостей. Когда была война в Грузии, просматривал и украинские, и российские новости, чтобы сравнить. Вообще, большинство информации узнаю из интернета. Но я против отключения российских телеканалов».

Андрей Бокатов,
парикмахер:
«Из украинских каналов выбираю „Новый канал“, потому что там весело подают новости. Сейчас все настолько плохо, что хочется чего-то хорошего и веселого. Русским каналам вообще не доверяю».

По ее мнению, мировой кризис — это кризис либеральной экономики и тех капиталистических подходов, которые были во многих странах. По ее словам, в мире была конкуренция капиталистической и социалистической систем. После уничтожения социалистической системы приблизился и крах капиталистической.

Марк Берфман,
советник главы облгосадминистрации:
«Безусловно, за Барака Обаму. США требуют перемен. Политика, когда они позиционировали себя как судью над всеми, создала проблемы во взаимоотношениях с Россией и даже их союзниками, такими как Англия. Новый президент будет искать ответы на эти вызовы — это лучше, чем жить по старому. Эти выборы окончательно покончили с расизмом».

Константин Панасенко,
инженер по программному обеспечению компьютеров:
«За Обаму, потому что он — демократ, не будет продолжать политику Буша. К тому же, он — первый чернокожий президент Америки».

Александр Смирнов,
воспитатель военного лицея:
«Политика меня не интересует вообще. Но американские выборы в любом случае повлияют на Украину. Но это не значит, что Украину примут в НАТО после выборов в США. К НАТО отношусь отрицательно: мы — славяне, а славянские народы должны держаться вместе. Хотя в грузинской войне Украина почему-то вступалась за Грузию, а не за Россию».

Денис Смоленников,
ассистент кафедры управления СумГУ:
«Не вдаваясь в подробности предвыборных программ, свой голос отдал бы Бараку Обаме. Американцы хотят перемен, они надеются на чудо, они искали в новом президенте второго Рузвельта, и ближе всего в этих поисках оказался Обама».

Сергей Дмитренко,
менеджер:
«На месте американцев я бы сначала просмотрел все „за“ и „против“. Говорят, что Обама молодой энергичный, умный, а МакКейн, если бы стал президентом, то был бы самым старым президентом в истории Америки и продолжил политику Буша. Не хотелось бы, чтобы у американцев получилось так, как у нас: энергичный политик хочет делать добрые дела, а ему то ли мешают, то ли жесткости не хватает».

Проблемы негров, как известно, шерифа не волнуют. Вот только расклады в Сумском горсовете постоянно меняются, и однозначно определить работающих «лошадок» и их крутого руководителя очень сложно. Если судить по избирательной гонке, то шерифом однозначно должен быть градоначальник, если же по полученным дивидендам и самомнению — то, бесспорно, горсовет. Депутатов не особо волнует, к чему приводят их решения. Они выше этого и всегда могут предъявить претензии мэру. Ответственность и разум у них, как известно, коллективный.

Вот это да! В прошлый четверг в зеленой зоне явно кто-то откинулся: сотрудники «Сумыкоммунтранса» решили убрать листья в нашем дворе. Массовый такой десант людей в спецодежде нагреб много куч из листвы (благо, несколько месяцев нашего двора не касалась метла дворника). Шуму было много, листьев тоже. Самое обидное, что через несколько дней в нашем дворе опять было грязно. Осень, блин!

Виталий Кизима,
депутат городского совета:
"Ограничение доступа к российским каналам, ведущим целенаправленную антиукраинскую пропаганду, — право Украины. И, кстати, неужели жители России имею свободный доступ к украинскому взгляду на события в своем государстве?

Иван Маслак,
пенсионер:
«Смотрю сериалы по ОРТ, связанные с историей. Там много положительного, веселого, умного и нужного. Но есть то, что не нравится. Наши называют это „рукой Москвы“. О Грузии правды никто так и не сказал. А закрытие каналов выгодно украинским олигархам — например, Ахметову, он забрал себе даже Шустера».

Наталья Андросова,
экономист:
«Против. Запрет не нужен. Каждый человек волен сам выбирать, что он хочет смотреть. Это неправильно, что живем в Украине и не знаем украинский язык, но такими методами научить языку не удастся. Надо не запрещать российские, а запускать украинские каналы».

Роман Никифоров,
предприниматель:
«Негативно. Это основные каналы российского телевидения, показывают хорошие передачи, советские фильмы, наполненные смыслом. В российских новостях проскакивает, что Украина за газ не платит, шуточки на этом счет. Каждое государство будет бороться за себя. Но те, кто запретил каналы, просто не смотрят их. Не понимаю, зачем это делать?!»

Виктор Служенко,
председатель первичной профсоюзной организации «Солидарность»:
«Против отмежевания от русского языка. Могу говорить по-украински, но почему я должен отказываться от родного мне языка и каналов? Демократия состоит в том, чтобы человек мог смотреть тот канал, который хочет».

Первый секретарь обкома СПУ Леонид МОРДОВЕЦ уверен, что социалистов поддерживают 6–7% жителей Сумщины. Областная организация уже вовсю готовится к досрочным выборам, которые, по словам политика, состоятся до 23 января.

17 октября акционеры и продукция Сумского хлебокомбината стала темой №1 местных и центральных СМИ. Горожане по-прежнему не уверены в стабильности работы предприятия и считают, что произошедшие события могут повториться.
Исполняющий обязанности председателя правления ОАО «Сумской хлебокомбинат» Анатолий КИСИЛЕНКО ответил на интересующие многих вопросы.