Компания «Комэнерго-Сумы» выиграла конкурс по обслуживанию жилья в центре города, но в том, что она сможет реализовать это на практике, сомневаются не только юристы и конкуренты, но и сам мэр города. "Конечно, результаты конкурса будут оспариваться. Это же «Сумыкоммунтранс», — заявил Геннадий МИНАЕВ.
Представитель компании-победителя Елена ШАМАЛ тоже далека от оптимизма: «Такое впечатление, что сумчане рождаются юристами, прокурорами и только для того, чтобы судиться друг с другом по любому поводу. Судя по тому, как все ЖЭКи судятся, понятно, куда идет квартплата — на суды, а не на машины, и материалы!»

Грустная история

13 ноября в 10:00 в помещении управления жилищной политики, коммунального хозяйства и благоустройства прошел конкурс, на который выставлялись два лота.
В начале заседания председатель конкурсной комиссии Анатолий БОНДАРЬ проинформировал присутствующих, что Харьковский апелляционный суд 6 ноября удовлетворил апелляционную жалобу управления ЖКХ на решение Ковпаковского районного суда, запретившего проводить конкурс на территории обслуживания двух ЖЭКов. Таким образом, лоты, не рассмотренные 19 сентября, получали право найти своих «хозяев», но не тут-то было…

Присутствующий на заседании представитель компании «Правовое партнерство» Владислав ВАТУЛА заявил, что сейчас Заречным судом рассматривается иск, имеющий отношение к данному лоту, поэтому было бы логичнее дождаться решения суда.
Члены комиссии — директор КП «Дорремстрой» Александр ВЕГЕРА и начальник УЖКХ Валентин КОСТЮК — поддержали эту инициативу.

После голосования членов комиссии сняли с рассмотрение лот №2 (82 жилых дома, 2262 квартиры общей площадью 107 254 кв. м — территория от ж/д вокзала до центра).

Альтернатива теоретически возможна!

Конкурсная комиссия решила продолжить заседание и найти альтернативу «Сумыкоммунтрансу» и «Спецмонтажпроекту», которые обслуживают территорию от центра до аэропорта.

На конкурс выставили оставшийся лот: 425 жилых домов, 14765 квартир общей площадью 950519 кв. м. Предложения на участие в конкурсе подали три предприятия: ООО «Управляющая компания „Комэнерго Сумы“», ООО «СКС „Консалт“» и ООО «Сумы-добробуд». При раскрытии конвертов выяснилось, что конкурс может и не состояться. Представитель "СКС «Консалт» отказался от участия, а компания «Сумы-добробуд» не представила справку из налоговой, что членами комиссии трактовалось как предоставление неполного комплекта документов.

Возникло замешательство. Как расценивать сложившуюся ситуацию: как конкурс с одним участником (и тогда договор нужно заключать сроком на 12 месяцев) или как полноценный конкурс с заключением договора на семь лет?

Комиссия удаляется на совещание, а через час выносит вердикт: в конкурсе победила компания «Комэнерго Сумы».

Тут же многие присутствующие представители коммунальных предприятий назвали этот конкурс незаконным. Владислав Ватула считает, что оснований для проведения конкурса не было. По его словам, законом определено три основания для проведения конкурса: включение новых коммунальных услуг в перечень, наличие судебного решения по этому поводу или разрыв договора. Юрист считает, что ни одного из этих условий в данном случае не было…