Экс-губернатор Сумщины Нина ГАРКАВАЯ в многочисленных интервью заявляла, что одной из причин ее увольнения стал конфликт с Петром ЮЩЕНКО. По словам бывшей главы ОГА, брату президента она насолила тем, что хотела уволить его человека — генерального директора Сумского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Сумыспирт» Владимира МЕЛЬНИКА.

Его она обвиняла в недобросовестной работе и низких показателях. Получив за полтора месяца в свой адрес множество нелестных слов, Владимир Мельник решил ответить на все обвинения, рассказав, в каком состоянии находится спиртовая отрасль в области.

r: Начнем с главного. Согласны ли Вы с претензиями Нины Гаркавой?
В.М.: Претензии Нины Гаркавой не обоснованы. Она не подкрепляет свои слова документами или статистическими данными. Заявляет, что я обанкротил и развалил заводы, а факты говорят об обратном. Я принял отрасль в марте 2005 года. Тогда на каждом заводе было по 2–2,5 млн. грн. минусового сальдо. Они в страшном технологическом состоянии. Это подтверждается актами экспертиз и зафиксировано в выводах комиссии областной администрации, в которой состояли и работники КРУ, и налоговой, и областной администрации. За год работы мы увеличили на 30% объем продукции и уменьшили минусовое сальдо в три раза. По итогам 2004 г. было 4 млн. грн. убытков, а теперь — 1 млн., причем 818 тыс. грн. — от Поповского завода, который стоит с 2003 года. Его довели до банкротства еще до меня, так что здесь ко мне нельзя предъявлять претензии. Поэтому заявления Гаркавой — неправдивые.

r: Как Вы думаете, почему тогда она решила Вас уволить? В письме, которое было недавно распространено среди сумских СМИ, Вы пишете, что информационная война со стороны Нины Гаркавой против Вас началась «синхронно з іншою подією — активним домаганням самої Гаркавої продовження її губернаторських повноважень». Ходят слухи, что уволить Вас она собиралась по указанию Кабинета Министров, которых хотел поставить на Вашу должность своего кандидата, в обмен на губернаторское кресло…
В.М.: Об этом можно только догадываться. Я не могу говорить без доказательств.

r: Знаете ли Вы человека, которого она предлагала на Ваше место?
В.М.: Я с ним не знаком. Слышал только, что он не сумской.

r: Также Нина Гаркавая заявляла, что спиртовая отрасль Сумщины подконтрольна Петру Ющенко. Правда ли это?
В.М.: Что контролировать, если заводы в финансовой яме? Им нужно помочь, чтобы они работали. У нас очень низкая рентабельность.

r: Вы знакомы с Петром Андреевичем?
В.М.: Я его ни разу не видел и даже по телефону не общался. Я не вижу ничего плохого в том, что человек беспокоится о своей родной области. Нам и экс-губернатор Николай ЛАВРИК помогал. А первый заместитель главы ОГА Владимир САПСАЙ вообще постоянно оказывает нам помощь.

r: А с Ниной Гаркавой Вы лично обсуждали ее претензии?
В.М.: На протяжении всей моей работы она ни разу меня не вызывала, и мы с ней ни разу не общались. Я просился к ней на прием, но она не приняла, отправив к куратору спиртовой области Владимиру Сапсаю. Новый же губернатор Павел КАЧУР уже через неделю вызвал меня на беседу, где мы рассмотрели перспективы развития отрасли.

r: Что решили с новым губернатором? Говорили только о будущем или он как-то оценил и Вашу прошлую работу?
В.М.: Мы общались обо всем, но прошлым результатам уделялось меньше внимания. Это уже прошлое. Больше времени посвятили перспективам развития области. Решали вопросы по каждому заводу и четко в цифрах задокументировали, какая прибыль будет в 2007 году.

r: У Нины Гаркавой были претензии к Вам по первому полугодию 2006 года. В ваших статистических данных действительно видно, что они были ниже, чем в конце года. С чем это связано?
В.М.: Низкие показатели в первом полугодии вызваны выполнением указа Министерства аграрной политики от 4 августа 2006 года. Речь в нем шла о реорганизации нашего ведомства и создания одного юридического лица вместо пяти. Из-за этого два завода — Новосухановский и Дубовязовский — простояли четыре месяца, т.к. у них не было лицензий на производство. Во втором полугодии мы все наверстали.

r: Каково Ваше личное мнение по поводу реорганизации?
В.М.: Это указ министра, а я чиновник, поэтому должен выполнять поручения. Как и в любой реорганизации, здесь есть свои минусы и плюсы. Мне кажется, что в ней было больше позитива. Приобретение лицензии стоит 250 тыс. грн., а каждый завод изготавливает продукции на 500 тыс. грн. в год. Так что это для них большие деньги. Также нужно, чтобы была одна технологическая политика на всех заводах. Но включились третьи силы, потому что мы ущемляли чьи-то частные интересы. Пошли запросы от народных депутатов, что я якобы хочу обанкротить заводы. Указ отложили до 2007 года.

r: Что Вы скажете о нынешней рентабельности пяти сумских спиртовых заводов?
В.М.: Как я говорил, один из пяти — завод в Поповке — вообще не работает. Там сейчас ведется процедура банкротства и судебные заседания. Остальные работают с низкой рентабельностью — в среднем около 2,5%. А по «Укрспирту» она составляет 8%. По финансовому состоянию и показателям худшего объединения в Украине нет. Причин тому много. В 2006 году виною был рост цен на газ и зерно, а в целом — низкий технологический уровень. Что говорить, если до сих пор на наших заводах применяется дедовская схема разваривания зерна, которая давно устарела…

r: Как собираетесь решать эту проблему? Появляются ли инвесторы?
В. М. Сейчас у нас несколько инвесторов. Это — потребители, то есть ликеро-водочные заводы, ведь дать деньги может только тот, кто может забрать продукцию. Если говорят, что придет фирма, даст денег государственному заводу, а потом будет ждать, пока появится прибыль, я этому не верю. Такое могут предлагать только аферисты. Сейчас с Новосухановским заводом сотрудничает днепропетровский ликеро-водочный завод «Эталон» — они профинансировали 1 млн.грн. Там также является инвестором сумская «Горобина». В Стецковке на 500 тыс.грн. закуплено оборудования за счет британских инвесторов — потребителей технического спирта. В ближайшие два месяца от них придут еще 1,5 млн. В наших планах за счет инвесторов закончить 2007 год без долгов и с прибылью.